抽象基类和副本构造，经验法则

通常，最好有一个抽象基类来隔离对象的接口。

问题在于，默认情况下，C ++中的副本构造IMHO在很大程度上已被破坏，默认情况下会生成副本构造函数。

那么，当您有一个抽象基类和派生类中的原始指针时，会遇到什么陷阱？

class IAbstract
{
    ~IAbstract() = 0;
}

class Derived : public IAbstract
{
    char *theProblem;
    ...
}

IAbstract *a1 = new Derived();
IAbstract a2 = *a1;//???

现在，您是否彻底禁用了整个层次结构的副本构建？将副本构造声明为私有IAbstract？

抽象基类是否有三分法则？

在大多数情况下，抽象类的复制构造以及赋值运算符应私有化。

根据定义，抽象类为多态类型。因此，您不知道实例正在使用多少内存，因此无法安全地复制或分配它。实际上，您有切片风险：https : //stackoverflow.com/questions/274626/what-is-the-slicing-problem-in-c

在C ++中，多态类型一定不能通过值来操纵。您可以通过引用或指针（或任何智能指针）来操纵它们。

这就是为什么Java只能通过引用来操作对象，以及C＃和D为何将类和结构分开的原因（第一个是多态和引用类型，第二个是非多态和值类型）。

当然，您可以将其设置为保护并为空，以便派生类可以选择。但是，更普遍地，无论如何都禁止使用代码，因为它无法实例化IAbstract-因为它具有纯虚函数。因此，这通常是没有问题的-您的接口类无法实例化，因此不能被复制，您的更多派生类可以根据需要禁止或保持复制。

通过将ctor和赋值设为私有（或在C ++ 11中将它们声明为= delete），可以禁用复制。

这里的重点是您必须执行此操作。要保留您的代码，IAbstract不是问题。（请注意，执行此操作后，您将*a1 IAbstract子对象分配给a2，失去了对的任何引用Derived。值分配不是多态的）

问题随之而来Derived::theproblem。实际上，将一个派生对象复制到另一个对象中可能会共享*theproblem可能无法共享的数据（可能有两个实例delete theproblem在其析构函数中调用）。

如果是这种情况，那就Derived必须是不可复制且不可分配的。当然，如果你把私人的复制IAbstract，因为默认副本Derived需要它，Derived也将是不可拷贝。但是，如果您定义自己的文件Derived::Derived(const Derived&)而不调用IAbtractcopy，您仍然可以复制它们。

问题出在“派生”中，解决方案必须留在“派生”中：如果它必须是仅由指针或引用访问的仅动态对象，则派生本身必须具有

class Derived
{
    ...
    Derived(const Derived&) = delete;
    Derived& operator=(const Derived&) = delete;
};

从本质上讲，派生类的设计者（应该知道派生的工作方式和theproblem管理方式）由设计师决定如何分配和复制。