我正在使用CMake生成我的项目IDE / makefile，但是我仍然需要调用自定义“脚本”来操纵我的编译文件甚至生成代码。
在以前的项目中，我一直在使用Python，而且还可以，但是现在在我正在处理的两个非常大的项目中管理很多依赖项时遇到了严重的麻烦，因此我想尽可能减少所有地方的依赖项。
有人建议我使用C ++编写我的构建脚本，而不是为此添加语言依赖。项目主题本身已经使用C ++，所以我可以看到几个优点：
- 要构建整个项目，只需要一个C ++编译器和CMake，就没有其他必要了（所有其他依赖项都是C或C ++）；
- C ++类型的安全性（使用现代C ++时）使一切变得更容易“正确”；
- 它也是我所熟悉的语言，因此即使我能够编写一些不错的Python代码，也可以更轻松地使用它。
- 潜在的执行速度提升（但我认为这不会真正被察觉）；
但是，我认为可能会有一些缺点，并且由于我尚未尝试，所以不确定真正的影响：
- 编写代码的时间可能会更长（也就是说，我不确定，因为我在C ++中足够高效，可以编写可以快速工作的东西，因此对于该系统来说，编写它不会太长）（编译时间不应在这种情况下是一个问题）；
- 我必须假定我将作为输入阅读的所有文本文件都在UTF-8中，我不确定可以在运行时使用C ++轻松地对其进行检查，并且该语言不会为您进行检查。
- C ++库比脚本语言更难管理。
我缺乏经验和前瞻性，所以也许我没有优势和劣势。所以问题是：为此使用C ++是否有意义？您有报告的经验吗，您是否看到了可能重要的优点和缺点？
1
依靠单一语言解释器进行构建似乎并不算太糟糕，尤其是因为它是Python －非常可移植，在Linux上广泛使用并且在Windows上易于使用。如果您需要其他Python库，则可以使用virtualenv，它只会添加一个Python文件（您可以将其提供）与Internet连接，并需要一些设置来建立virtualenv，将其安装在并运行您的实际环境在该环境中构建脚本。您可以根据需要使用额外的脚本和Internet连接。
您可以以相当不错的可靠性猜测文本的编码。
—
DeadMG 2012年
@DeadMG是的，但是如果工作量太大（如果您想作一个很好的猜测而不是将自己限制在“这是ascii还是unicode，如果是unicode，则是多少位和什么字节顺序？”），请手动执行此操作添加另一个依赖项（如果有一个完全免费的独立库），则无法使用C ++停止依赖Python的地步。
@delnan是的，但是仍然需要更多语言来安装。从您的描述来看，任何其他依赖关系似乎都不太“糟糕”，但我正在考虑它，因为已经有很多需要管理的东西，因此也许它也可以帮助限制所使用的语言。我还使用了嵌入式脚本语言（直接在项目中以C ++实现），javascript / HTML / CSS，XML和其他格式，但要记住很多。
—
Klaim
您将使用什么来构建c ++构建脚本？
—
jk。