是否有一种语言可以更好地转换为C语言？[关闭]

CoffeeScript是一种受Ruby启发的具有清晰语法的语言，可以转换为JavaScript。有没有类似的语言可以转换成C语言，从而在不影响性能的情况下提供更具可读性的代码？如果没有类似的东西存在，是否有充分的理由不创建它？

CoffeeScript编译为JavaScript的原因很简单，JavaScript是事实上的客户端语言，如果浏览器供应商提供的是另一种语法，那么期望浏览器供应商本地支持CoffeeScript是不合理的。

以非常相似的方式，高级语言对C转换器的重点是即时可移植性，因为几乎每个平台都有一个C编译器和丰富的C库。例如，Vala 旨在：

1. 成为GObject的编译器，
2. 构建本机可执行文件（通过计算机的C编译器），
3. 自动引用计数，以及
4. GNOME C程序员仍然可以访问

GNOME是一个传统的面向C的项目，而GObject是专门用C编写的，如果Vala编译成机器代码，无论其友好的性质（和语法）如何，Vara都不会在GNOME开发人员中找到很多爱。并不是每个人都喜欢这种语法，以至于要开发另一种语言Genie来改进它。

对于一个C ++示例，Facebook开发了HipHop，这是PHP到C ++的转换器。他们试图解决一个非常具体的问题，即CPU使用率，而不必替换所有PHP代码并重新培训工程师（或者更糟糕的是，替换他们）。这是一个更为具体的示例，因为Facebook可伸缩性问题非常独特，并且再次访问中间C ++代码可能很有用，因为PHP扩展是用C和C ++编写的。

因此，从高级语言到另一种语言的翻译是一个好主意，主要是在需要访问中间代码时。对于CoffeeScript，由于广泛使用浏览器，因此JavaScript代码是必需的；对于Vala，Genie和HipHop，由于现有代码库，因此JavaScript代码是必需的。显然，可以访问中间代码意味着您可以根据需要进一步优化它。

但是总的来说，如果您不使用生成的代码，那么构建一种可转换为C的语言或任何其他语言并不是一个好主意。那里有很多语言，如果您不能应付C语言，请选择其他语言。碰巧的是，由Bjarne Stroustrup编写的第一个C ++编译器CFront是将类从C转换为C的C语言，但这主要是因为作为一种新语言，不可能用类来引导 C。

我要讲的是Yannis Rizos在他原本不错的答案中没有提到的几点。

是的，存在多种语言。C是编译器后端的通用目标，因为它具有难以置信的可移植性，并且经过了高度优化，尽管使用LLVM并没有太多意义。

我知道可以这样做的一些实现是：

• C ++（至少在早期）
• GHC Haskell（尽管主要代码生成器是C--）
• 甘比/鸡/比格鲁计划
• ECL（通用Lisp）
• 佩尔
• 瓦拉与精灵

与原始C程序一样快

不，仅仅因为它使用C作为中间语言并不意味着您会达到它的速度。C之所以快是因为编写代码的方法与其他语言明显不同。它只是一个便携式组件，没什么特别的。

Rock是一个Ooc编译器，可生成C99源代码。该OOC浪是一种编程语言与对象，一流的功能，和粉红色的独角兽。该OOC是一个动态语言，走那么远。它生成更胖和更慢的c代码。您需要进行更多修改以满足您的要求。但这是一个很好的起点。

Vala和Genie都是可以编译为C的语言 。haxe可以编译为C ++，但是我不确定那不是您想要的。

OCaml中可以编译为字节码，为本地代码，可以直接解释，或者可以编译至C。

• Bjarne Stroustrop的原始C ++编译器“ cfront”将C ++编译为C，然后可以选择对它运行C编译器以生成目标代码。C ++可以说是“非理论性的” :-)
• Unix“ yacc”和GNU“ Bison”编译器将其输入语言转换为C。已经编写了许多复杂的系统。