在访问/处理复杂数据时，将其存储为许多小块还是一大块更好？

我正在构建一个处理相当复杂的数据的Web应用程序：吉他标签。

    As a reference, guitar tabs look like this:
Eb|-------------------------------------------------------------------------|
Bb|-------------------------------------------------------------------------|
Gb|--5-5-5-5----------------------------------------------------------------|
Db|--5-5-5-5--3-3-3-3--7-7-7-7--5-5-5-5--2-2-2-2--3-3-3-3--2-2-2-2--5-5-5-5-|
Ab|--3-3-3-3--3-3-3-3--7-7-7-7--5-5-5-5--2-2-2-2--3-3-3-3--2-2-2-2--5-5-5-5-|
Eb|-----------1-1-1-1--5-5-5-5--3-3-3-3--0-0-0-0--1-1-1-1--0-0-0-0--3-3-3-3-|

将这些数据作为大块存储，或者将其分解并按“逐个记录”的方式存储，会提高性能吗？

As a use case:
User changes first chord from:       to:
                         Eb|---   Eb|---
                         Bb|---   Bb|---
                         Gb|--5   Gb|--4
                         Db|--5   Db|--4
                         Ab|--3   Ab|--2
                         Eb|---   Eb|---

如果我将其存储为块，则操作选项卡的代码将必须复杂得多。如果我逐条记录存储，则将需要更多地访问数据库。哪种方法更有效？潜在地，许多用户将修改数据。我想要性能最好的Web应用程序。如果这完全影响答案，我将使用MySQL。

database-design

— 加布·威拉德
source

为了什么更好？节省空间？CPU能力？IO？还有吗

— Oded 2012年

嗯，这是一个网络应用程序。许多用户可能会相当频繁地修改数据。我想像您提到的许多因素会对它产生不同的影响。我不太熟悉这些细节。这就是我在这里问的部分原因。

— ·威拉德

如果您不知道要优化什么，我们该如何回答？问题是-首先构建它，如果您有特定的问题，然后询问如何解决它们。

— Oded 2012年

您在构建数据库之前不先设计数据库吗？我的问题是关于设计数据库。不排除故障。我还没有进入调试阶段，即使我处于调试阶段，也可以转到StackOverflow，而不是Programmers。按照常见问题解答：程序员涵盖了算法和数据结构的概念，设计模式，软件体系结构，软件工程……不是解决瓶颈问题。

— ·威拉德

+1非常有趣的问题和出色的工作插图，这是一个有用的用例。让我希望我有一个很好的借口现在可以开发一个吉他标签应用。

— Evan Plaice 2012年

Answers:

两种方法的操作次数将相同。您进行一次查询以获取一首歌的所有和弦，然后在每次进行更改时进行一次更新。真正的区别在于更新的大小。使用块方法，每次更改和弦时都必须保存整首歌曲。使用单独的方法，您的更新将更小，并且总体上可能更高效，尽管差异可以忽略不计。

要考虑的另一件事是逐个注释的方法更加规范化，这意味着如果使用它，您将有更多的查询选项可供您使用。例如，初学者可以在搜索要学习的歌曲时滤除他们不知道的和弦，或者，如果有人不知道歌曲名称，则可以允许基于开头的和弦进行搜索。即使您现在不计划这些功能，但是如果以后想要类似的东西，更改数据库也将是巨大的痛苦。

— 卡尔·比勒费尔特
source

一般来说，归一化比较好是出于以下几个原因：

减少重复数据，从而减小物理数据库的大小。
更好的数据完整性-您可以使用外键强制执行某些要求。
您已经确定的更简单的更新代码。
对数据子集的更多可索引访问路由。

缺点（在此进行了详细介绍）包括：

标准化可以节省空间，但是空间便宜。
规范化可简化更新，但读取更为常见。
通常，使用规范化程度较低的模式会提高性能。

我建议从更规范的设计开始，如果遇到性能问题，仅考虑取消规范化。

— 迈克·帕特里奇
source

借助吉他标签数据库，简单性，一致性和完整性优于性能。因此，我将使用我能想到的最简单的规范化架构。

— 9000

使您的存储最容易使用，并且足够坚固以防损坏。使用合理的标准化架构。如果可能的话，请使用不排除第一个发行版中不需要的用法的架构。

如果所有你需要的是显示一个特定歌曲的标签，你可以存储大量的6元组在一个面向文档的数据库（如MongoDB的），取它们作为一个文档。

在RDBMS中，我将类似地将其存储在这样的表中：

table tab_column (
  song_id integer not null foreign key references song(id),
  ordinal integer not null, -- position in the tabulature
  s1 number(2), -- position on 1st string
  ...
  s6 number(2),
  primary key(song_id, ordinal)
)

RDBMS擅长于简单的查询，例如显示歌曲所需的查询：

select * from tab_column
where song_id = :song_id
order by ordinal;

使用limit和offset，您可以显示歌曲的一部分。

以后tab_column，如果您可以识别和弦，则很容易链接到列出名为和弦的表格。

这可能是最简单的方案。我将从它开始。

— 9000
source