在将字符串变量与带有.equals（）的字符串文字进行比较时，是否存在关于项目顺序的标准做法？[关闭]

每个都有好处，我了解其中的区别，但是什么是最佳/标准做法？又为什么呢？

例如 ：

"myString".equals(myStringVar)

• 避免潜在的NPE，并且不需要空检查。（好东西？）
• 读取的更干净，因为不需要空检查。
• 如果null不是期望值，则您的程序可能会中断而没有任何明智之举。

然而

myStringVar.equals("myString")

• 如果null为期望值，则需要进行null检查。（好东西？）
• 可以使用空检查使复合条件变得混乱。
• 允许NPE通知我们是否发生了故障。

哪个变体被认为是Java使用的标准，为什么？

我怀疑这是由于在较旧的C（或C ++）中编程时使用的安全预防措施引起的。在C语言中，当您打算测试相等性时，可能会意外地分配一个值：

if (x = 3)

由于将xa的赋值为3，而不是测试x是否等于3，因此该条件将始终为真。为避免这种细微的错误，开发人员开始反转该条件：

if (3 = x)

它包含相同的“错误”，但会生成编译器错误，因此更安全。

较现代的语言不存在此问题，当您尝试执行此类操作时，它们可以轻松警告您。因此，这并不是纯粹的偏好，因此选择一个并持续使用它。

• 标准和良好做法会因您所工作的组织的文化而异

• 我们在.NET中的标准myStringVar == "myString"仅仅是因为我们已经达成一致，即我们认为它是简洁明了的。

注：由于==比较引用而不是对象本身，因此这不适用于Java 。在Java中，您应该使用myStringVar.equals("myString")。

我认为您是对的，因为它取决于变量的空语义。如果您不希望它为null，也不必检查和处理它，则第一种形式更干净。

也就是说，与其嵌入字符串文字，不如选择一个更好的选择：

private final String MY_STRING = "myString";
if(MY_STRING).equals(myStringVar);

特别是如果有可能在多于一个的位置使用字符串。