没有许可证的开放源代码……我可以分叉吗？

几年前，有人创造了很多很棒的脚本。但是它们没有更新很长时间，现在不再需要工作（目标平台已更新，需要一些更改）。

他尚未获得任何许可证的释放。我想修复该错误（当前，许多目标用户无法使用它），并将其发布在GitHub上，最好是在公共领域风格的OSS许可下发布。我想知道法律后果是什么？

我已经发送了一封电子邮件给作者，但是（假设）他没有回复我的电子邮件。

在以下两种情况下，我们应该做什么：

• 如果脚本发布在私人网站上（没有任何源代码控制）。
• 如果脚本发布在GitHub上（没有任何许可提示）。

但是，可以清楚地看到，它似乎是开源的，意在使用/修改/以任何方式使用。

简短的回答：绝对不是。

一个人撰写的所有内容，无论是软件还是文本，都将自动获得版权保护。任何文本的默认状态是它完全归作者所有，未经作者明确许可，任何人无权对其进行任何操作。几十年前，作者曾经不得不主张版权才能保留它，但现在情况已不再如此。

您甚至可以在类似此合法文本的网站上看到该网站，声明我同意我所键入的帖子在一定许可下可用。如果不存在，我将保留法律赋予的所有权利。

因此，如果找不到任何许可证信息，则您不能出于个人用途以外的任何原因复制或修改它。

使某些东西成为“开源”是有意的行为，对于您这样对待它，您必须找到一个许可证，该许可证明确告诉您对软件的权利。甚至对于“公共领域”软件也是如此。就是说，如果某个东西的版权已过期（这主要是指它是几十年前写的），或者如果作者以书面形式明确地将其放置在了公共领域，则该东西仅是“公共领域” 。

在您描述的情况下，您唯一的办法是与作者联系，并要求他允许您执行您所要求的操作。否则，这是绝对非法的，理论上可能会导致损害。（当然，实际上，您必须被抓住。）

编辑：IANAL。如果您打算这样做，请与他人联系。

显然是开源的

和

他没有根据任何许可发布它

冲突。仅仅因为您可以查看甚至修改源代码，并不意味着它是开源的。您不能从事这项工作，而只能授予其许可，因为这不是您的工作，并且您没有获得许可。您需要作者为作品申请许可证或以书面形式表明其意图。

在此处插入“我不是律师免责声明”。

注意：对于github上的任何非开源代码，您仍然可以将其分支-至少在github上。这很有用，因为我们中许多人会看到“没有许可证的代码……我可以分叉吗？”的标题。来到这里想知道github。（由于其他答案中提到的原因，我没有在问题文本中复制“开源”一词。）

此最低许可是github 服务条款的结果，并在“ 开源常见问题解答”中得到了阐明：

如果我不选择许可证怎么办？

您没有选择许可证的义务。您的权利是不要在您的代码或项目中包含一个，但请注意其中的含义。一般来说，没有许可证意味着默认的版权法适用。这意味着您保留对源代码的所有权利，并且没有其他人可以从您的作品中复制，分发或创建派生作品。这可能不是您想要的。

即使您打算这样做，但是如果您在GitHub上的公共存储库中发布源代码，则您已经接受了《服务条款》，该条款确实允许其他GitHub用户享有某些权利。具体来说，您允许其他人查看和派生您的存储库。

如果您想与他人共享您的工作，我们强烈建议您包括一个开源许可证。

以下是服务条款中的确切语言：

...通过将您的存储库设置为公开查看，您同意允许其他人查看和存储您的存储库。...

根据补丁的逻辑，我相信这意味着您甚至可以将“补丁”上传到您的github分支中，但是我不是律师，如果您有任何值得起诉的内容，应该咨询一下...

明确地说，此答案仅适用于github-术语可能会随时间而变化-尽管如果您搜索其他协作站点，则它们的许可可能有限或许可...

您不能将代码置于其他许可证下。这不是您的要求；原始作者仍保留其代码的所有权利。由于他将代码在线发布，因此您可以有充分的理由假设原始作者允许合理使用和修改，并且如果您的电子邮件没有得到答复，则您必须按照这种假设采取行动。

将您的更改置于OSS许可证下，但是在代码文件中留下有关原始作者的所有信息以及缺少的许可证信息的注释。然后修复并重新分发。

您可以尝试与原始作者联系，询问他是否允许您在适当的许可下使用代码，然后从那里去。

您可以提供补丁。作为这些修补程序的分发者，无论如何您都不承担侵权责任（它们微不足道：文件路径X已变成文件路径Y）。

原始的，受版权保护的作品与您的补丁的结合被保护为衍生作品。这意味着组合无法分发，但是无论如何都不需要：修补将由最终用户（或代表最终用户）完成。