重新发布没有回应的作者的oss项目是否合法/道德？

几个月前，我在某人的博客中找到了一个小的oss项目（一个文件）。许可证是“ Attribution-ShareAlike 2.5 Generic”。如果可以将其放在github中，我就向作者发送了一封邮件，但没有回复。同时，他的博客已被关闭。

我不是律师，但是在github中重新发布代码（具有适当的署名）似乎合法。我对吗？这是道德的吗？也许那家伙只是想消失片刻...

如果它的许可说明您可以共享它，但是您必须将其归因于原始作者，那么您可以共享它，但是必须将其归因于原始作者。真的就是这么简单。

我看到有多个开源项目由原始作者以外的其他人托管和维护，而编写该项目的人对此失去了兴趣（或者只是不再有时间让它继续运行。）只要在允许您这样做的许可下发布该代码，这些代码都是相同的。

是的你可以。许可证的知识共享描述如下：

你自由了：

分享—复制，分发和传播作品

混音-适应工作

将作品用于商业用途

在以下条件下：

出处-您必须按照作者或许可人指定的方式来对作品进行归类（但不得以任何暗示他们认可您或您对作品的使用的方式）。

相同方式分享-如果您更改，变换或建立在该作品的基础上，则只能在与该作品相同或相似的许可下分发该作品。

这意味着您可以随意使用该代码，只要您编写的代码包含原始作者的署名并在类似的许可下发布即可。

没关系，这是开源的目标之一，以防原始作者放弃该项目。

只是别忘了提及原始作者，并且如果您想修改代码（是的，一些开放源代码许可允许您修改源代码），请保留许可证，并提及原始作者。

曾经有一个多产的红宝石编码器，上面有许多很棒的项目。有一天，他起身辞职，随身带着他所有的项目。他的大部分财产都是自由许可的，但即使不是，我也认为红宝石社区有权在他失踪时恢复他所带走的所有项目。因此，如果该工具有用，并且会有人维护它，则应重新发布。