《 Python的禅宗》的第14行是否引用了Dijkstra？

Python的Zen在第14行指出：

尽管除非您是荷兰人，否则一开始这种方式可能并不明显。

这是否是对荷兰著名的计算机科学家Edsger W. Dijkstra的引用？

尽管除非您是荷兰人，否则一开始这种方式可能并不明显。

指上一行：

应该有一种-最好只有一种-显而易见的方法。

有人认为这是参考迪杰斯特拉（Dijkstra）在其对GREEN语言（早期ADA）的评论中所表达的语言设计思想：

我认为这是语言设计的坚定原则-出于对作为人类活动进行编程的考虑-在所有方面，等效程序应该几乎没有不同表示形式的可能性（理想情况下，实现差异的可能性不应超出标识符的任意选择）以及语法上无序的组件的任意排序）。否则，不必要地出现完全不同的编程样式，从而妨碍了可维护性，可读性以及您所拥有的东西。这需要语言设计者勇于下定决心！GREEN语言的设计者一再缺乏这种勇气，并提供了多种执行同一操作的方法。

该帖已被用来指向对立面 Python的设计之间（这里只有一个办法做到这一点），Perl的（有不止一个办法做到这一点）

半官方和非官方口号：

Perl：“有多种方法可以做到这一点。”

“这样做的方式比你想起的更多，甚至可能超过你所认识的。”

Python：“应该有一种-最好只有一种-显而易见的方法。”

至少我们试图选择正确的方法。（我看到这句话的始祖归因于Dijkstra：“我以为...”-Edager W. Dijkstra在GREEN上（Ada的早期版本））

进一步的挖掘揭示了Python邮件列表中的旧线程，该线程名为“ Dijkstra on Python”。该线程以相同的引号为中心，并且Python和Perl之间在哲学上有所不同。

但是，荷兰的确是吉多·范罗苏姆，蒂姆·彼得斯（Python中的禅的作者）显示：

在上下文中，“荷兰人”是指来自荷兰的一个人，或者一个充满荷兰文化的人（乞求宽恕这个词）。我会说法语，除了我问的每个法国人都是“您如何制作一份清单的浅表副本？” 未能回答

一个列表[：]

所以我认为这对他们来说并不明显。不过，这对于荷兰人来说必须是显而易见的，因为这对于Guido van Rossum（Python的创建者，是荷兰人）来说是显而易见的，并且一直有谣言坚持认为，发布到comp.lang.python的每个人实际上也是荷兰人。我问过要复制列表的法国人不是Python用户，这甚至可以证明（似乎需要更多）。

或者，换句话说，“显而易见”在某种程度上是一种博学的文化判断。尽管受到支持者的支持，但对于任何一种计算机语言，实际上并没有什么普遍的明显之处。不过，大多数Python对荷兰人来说是显而易见的。其他人有时需要在学习一种明显的Python方法方面付出一些努力，就像他们在学习欣赏郁金香和伍迪·啄木鸟的模仿方面需要付出一些努力。

我很确定这是对Guido van Rossum的引用。

他是Python 的创建者和BDFL。