彼得·诺维格（Bordan Eich）引用的论文

我正在阅读《程序员在工作》，Brendan Eich引用了Norvig在Harlequin时发表的一篇论文，“关于设计模式实际上只是编程语言中的缺陷”。

任何人都可以提供本文的链接吗？

我认为“论文”实际上是“ 动态语言中的设计模式”演示文稿，该声明在Wikipedia中也被引用：

设计模式可能只是给定编程语言（例如Java或C ++）缺少某些功能的标志。彼得·诺维格（Peter Norvig）证明，在Lisp或Dylan（通过直接语言支持）中，“设计模式”书（主要侧重于C ++）的23个模式中有16种得到了简化或消除。

Paul Graham以类似的方式将设计模式描述为“ 书呆子的复仇 ”中的“工作中的人类编译器” ：

这种做法不仅普遍，而且制度化。例如，在OO世界中，您会听到很多有关“模式”的信息。我想知道这些模式有时不是工作人员（c）案例的证据。当我在程序中看到模式时，我认为这是麻烦的迹象。程序的形状应仅反映需要解决的问题。至少对我来说，代码中的任何其他规律性都标志着我正在使用不够强大的抽象-通常是我手工生成需要编写的某些宏的扩展。

这两个引号都是Ward的Wiki上的Are Design Patterns Missing Language Features讨论的基础。