当我阅读Batic D的Dogsa T的先前工作的摘要时。测试驱动开发的有效性：工业案例研究。软件质量杂志。2011; 19（4）：643-661。令我惊讶的是，围绕TDD进行的许多研究中使用的度量都是基于诸如代码行，缺陷和开发时间所基于的。
是否有研究集中在使用TDD与传统开发或最后测试相比开发的产品的总拥有成本上？
我对购置和运营总成本特别感兴趣。
当我阅读Batic D的Dogsa T的先前工作的摘要时。测试驱动开发的有效性：工业案例研究。软件质量杂志。2011; 19（4）：643-661。令我惊讶的是，围绕TDD进行的许多研究中使用的度量都是基于诸如代码行，缺陷和开发时间所基于的。
是否有研究集中在使用TDD与传统开发或最后测试相比开发的产品的总拥有成本上？
我对购置和运营总成本特别感兴趣。
Answers:
有一些研究关于进行TDD的含义和好处，但结果是矛盾的。一些项目（以我的经验）由于使用TDD而导致的错误率和拥有成本降低，因为更改功能的成本大大降低了。其他一些则停止了。
一些研究（这里是一个-检查幻灯片n50）显示，错误的数量随覆盖范围的增加而增加。我假设更大的覆盖范围意味着TDD，而更多的错误意味着更高的拥有成本。
从我的角度来看，任何度量标准或实践本身都不能与提高质量或降低拥有成本相关。有多种因素可以导致某种相关性。这些因素在团队和项目之间发生变化。
我认为我们都听过有关团队的故事，这些团队刚刚开始进行TDD，编写了100行测试方法，（在我看来）这增加了拥有成本，因为更新该测试将非常昂贵。
我的务实原则是，关心并渴望学习，在支持他们及其思想的环境中工作的人具有更好的质量和拥有成本。
我没有任何专门的研究，但是我可以从个人经验和其他开发人员的经验中告诉您，我知道当正确地应用于中型和大型项目时，TDD可以缩短产品上市时间，减少错误和缺陷并提高代码质量。
话虽这么说，他们不是万灵丹，您能在没有TDD的情况下编写出色的代码吗？是的，您可以使用TDD编写错误的代码吗？同样取决于您的项目，TDD可能会大大增加代码的拥有成本，一个很好的例子是NASA，其中每行代码的成本巨大，但是拥有成本并不是重点，因为它没有缺陷。
正确应用时，TDD会增加您的启动成本和代码基础，但是您将获得回归测试，早期错误检测和更好的代码设计的长期利益，这将减少缺陷，测试成本和维护时间，从而降低总体成本。所有权。