我应该严格遵守每个HTML和CSS标准吗？

几年前，我认为自己有点像是Web开发人员，了解基本的3种语言（HTML，CSS，JS）和许多PHP。从简单的文本过渡到实际的网站是一件痛苦的事情，因为那里存在所谓的“标准”，这在当时对我来说是非常荒谬的。归结为这件事（减去了IE相关的东西）：

那里的标准可以用更简单的方式代替旧的做事方式。但是，当尝试实际实现某些功能（例如，完全基于CSS的布局）时，如果我执行了更简单且仍可正常工作的解决方案，则实际花费的时间要多10倍。如果它呈现相同的效果，那么为什么我要使用更复杂的示例，该示例花费10倍的时间并在更换浏览器后就中断了？这在Freenode IRC中的## php，## css和## js中引发了许多长期的宗教辩论，实际上使我被## css禁止，因为我弄乱了那里的小世界。

我的问题：即使我将标准和编码约定的使用时间延长了10倍，但获得的结果却与简单的相同，我是否仍应遵循这些标准？

对于民意调查标签，那些拥有任何规模（大小）网站的人，您是否遵守所有标准？

首先产品，然后抛光。

让您的网站/应用程序/游戏做应做的事情。启动并运行，并引起人们的兴趣。

然后，如果有时间，请返回并对其进行抛光。但这仅仅是因为您在乎，而不是因为其他人在乎。

当然，如果不合规问题意味着人们看不到它，或者它很难看得难看，或者加载需要一个月的时间，或者很难维护，或者会使浏览器崩溃，这是一个主要问题。但是，即使您符合标准，这仍然是一个主要问题。

普通用户不会查看未加载和未加载的网站的来源，“好吧，它没有显示图片，但完全兼容W3C”。他们只是浏览到另一个网站而永不返回。

归根结底，有一些标准可以简化浏览器的编写过程，并消除潜在的安全漏洞。亚马逊，Penny-Arcade和Stack Overflow无法通过运行符合标准的网站来赚钱。除非您参加网站写作比赛，否则您也不会。

标准编写者已经想到了您尚未发生的事情，例如可访问性问题。存在标准是有原因的。而且，使用HTML5，标准非常容易遵循。

有时可能有理由不遵循该标准，但是遵循它应该是您的默认行为。

懒惰不是不遵循标准的借口。有时候，如果标准很愚蠢，那就是不遵循它的原因。您怎么知道什么时候愚蠢的标准？如果您长时间以来真诚地努力遵循所有相关标准，无论是文字还是精神方面，您都会得出一个合理且得到充分支持的结论，即某些小众案例中的标准实际上是错误的，而不是错误的。您。

大多数时候，这将不适用。

我想说的是尽最大可能“遵守”标准-但不要浪费太多时间进行挑剔，有时您可以过度设计标准HTML / CSS来追求标准的完善，并处于最糟糕的状态。

例如，在我们的一个Web应用程序中，我们有一个发票页面。该页面列出了要开票的商品的长列表，并包含几列。最初的开发人员对“ Tables is evil”综合症过于恼火，他在CSS中设计了整个“ table”结构。

令人印象深刻，直到您现在是需要在报表中添加额外的几列的人，然后观察这些列到处都是，因为您需要重新调整CSS设置，宽度等.....噩梦。

如果开发人员不是那么想遵循所谓的标准，那么他会意识到，实际上，一个常规的html表意义更大，发票日期毕竟是表格形式的。

这使我进入了语义HTML。我确实相信您的HTML仅应包含描述您的页面的元素。样式应存储在CSS中，最坏的情况是，将样式输入HTML标记的'Style'属性（如果适用）。

我也没有看到没有理由不让他们的HTML通过验证程序的正当理由-假设您获得的是有效HTML，那么您就差不多了。

您首先要考虑的是支持客户使用的浏览器。其次，您应遵守适用的标准。

例如，在最近的项目中，我们唯一需要支持的浏览器是Firefox 3.5。这意味着我们可以使用-moz css属性，而不必担心页面在其他浏览器中的外观。从长远角度来看，真的值得在我们这里使用标准CSS吗？

话虽如此，当创建用于多个浏览器的网站时，标准通常会帮助您而不是阻碍您。我会尝试遵守大多数标准，但是如果我不得不为了浏览器兼容性而有所偏离，我将不遗余力。

对于民意测验，我的回答是“否”。

不要盲目遵循标准。有些标准是好的，有些则是坏的。它们具有多种用途，其中一些功能（例如HTML5的草稿）可将一组大型浏览器制造商和Web开发人员推向看起来似乎很好的特定方向。但是请始终记住，那里已经有很多可怕的东西已经标准化了……

COBOL也是一个标准。