在仅用于现代Webkit的Web应用程序中使用jQuery是否有意义？

我最近正在为Android（2.3+）和iOS（4+）开发一些移动Web应用程序。他们的浏览器支持大部分ECMAScript5，该功能非常强大，我想尽可能使用语言功能，仅在需要时才使用jQuery。

事实证明，我使用jQuery的唯一目的是为其提供一个较短的替代方法document.querySelectorAll。也可以摆脱它。

如果只需要支持现代WebKit浏览器，那么摆脱jQuery（和其他通用库）是否是一个好主意？毕竟，它们是一个间接层。

（到目前为止，这些应用程序不必进行AJAX调用，我想这将变得很丑陋。但是为此保留jQuery是否值得？）

不，这没有道理。

jQuery是一个肿的库。大家都知道。每个人都使用它，因为它是其中一种罕见的跨浏览器库，可以正常工作（请注意，我没有说framework）。

如果不需要对旧版浏览器的支持，则不需要jQuery。

小，需要如QSA快捷方式或XHR助手是薄。通过此类 对象可以轻松添加它们。

然后，如果您喜欢它的API，请继续使用它。但这不是必需的。

我可以理解有些人喜欢：

$( '.table' ).addClass( 'active' );

要（使用通过）：

[].forEach.call( By.qsa( '.table' ), function( table ) {
    table.classList.add( 'active' );
} );

我发现第二种方式更为明确，其他方式则不同意。这是一个优先事项。

另外，如果您的代码以后有机会移植到旧版浏览器（或其他非Webkit / Sucky移动浏览器），请使用jQuery。它将减轻您以后的头痛。

相关：https : //softwareengineering.stackexchange.com/a/148536/42132

我认为仍然值得使用。jQuery有效地使您的代码更紧凑，更易读，从而加快了开发速度，并减少了维护（考虑到您已有的使用经验）。

如果jQuery对您来说太重了，您应该尝试一下Zepto，这是jQuery的轻量级替代品（具有类似的api）。

我会说，当您不知道该怎么做时，只需使用jQuery。

jQuery具有很多价值，可以处理各种情况并为您避免头痛：https : //decadecity.net/talks/what-has-jquery-ever-done-for-us

使用jQuery站在巨人的肩膀上。