为什么F＃具有交互模式而不是C＃？

F＃带有交互式REPL，开箱即用。C＃没有任何种类，实际上如果不建立完整的项目就很难玩（尽管LINQpad可以工作，并且也可以通过powershell来完成）。

这些语言在本质上有什么不同，这些语言允许F＃拥有交互式控制台，但是很难为C＃实现它？

由于多年以后，人们仍然会提出这个问题，我应该指出，现在有很多选择。您可以使用Powershell（预装在每台现代Windows机器上）与.Net框架一起使用。或者，您可以使用LINQpad原型化任意c＃代码。或者，您可以使用ScriptC，也可以使用在线jsfiddle类型的环境，例如Complify.net或Jsil。很多选择。

这些语言在本质上有什么不同，这些语言允许F＃拥有交互式控制台，但是很难为C＃实现它？

是。

F＃是ML编程语言的后代，而ML编程语言又受到Lisp和Scheme等语言的严重影响。这些语言从第一天开始就被设计为具有三个不错的特性。

首先，这些语言实际上并没有像您在C＃中那样对待语句。而是，几乎所有事物都是具有值的表达式，因此在几乎每种情况下，评估然后打印价值机制都是有意义的。

其次，这些语言不鼓励带有副作用的编程，因此您可以进行评估而不必担心会弄乱全局状态。

第三，您使用这些语言所做的大部分工作都是“顶级的”。通常没有任何封闭的“类”或“命名空间”或其他上下文。

相比之下，C＃强调使用产生副作用的语句进行编程控制流，并且这些语句始终位于多个嵌套容器中-命名空间，类，方法等。

因此，所有这些使C＃拥有REPL 变得更加困难，但当然并非不可能。我们只需要弄清楚出现在普通上下文之外的语句和表达式的语义是什么，以及改变名称绑定的突变的语义是什么，等等。

为什么F＃具有交互模式而不是C＃？

因为F＃团队认为拥有REPL循环是他们的优先事项之一。C＃团队历来没有。除非功能是符合预算的最高优先级功能，否则功能不会实现。到目前为止，C＃REPL尚未排在我们的清单顶部。

Roslyn项目具有C＃REPL（并且最终还将具有VB REPL，但尚未准备好。）您可以下载它的预览版，以查看您的喜欢程度。

http://www.microsoft.com/zh-cn/download/details.aspx?id=27746

Mono有一个C＃代表：http：//www.mono-project.com/CsharpRepl

它甚至具有GUI版本，该版本允许您直接操纵图形对象或创建Gtk＃小部件：

我相信这主要是历史性的事情。REPL环境始终与功能语言（包括ML家族语言）相关联，并且F＃忠于该传统。请记住，交互式环境是来自功能背景的用户所理所当然的东西，缺少这种功能将使VS和-扩展名-F＃处于不利地位。

另一方面，在OOP社区中没有这样的功能是司空见惯的。

但是，REPL可用于许多非功能性语言，包括C，Java或C＃。同样，虽然它与成熟的REPL相比还相去甚远，但VS中的Autos功能表明它肯定可以在C＃中使用。

我相信C＃主要是面向对象的。要编写最简单的代码，您应该将其分为多个类。要使用REPL，您需要编写大量代码。

F＃主要是功能性的，没有这个问题，您可以轻松地编写甚至简单的复杂代码，然后将其转换为对象。

编写一行函数比编写跨越许多行的类要容易。