在实践中，如何结合使用GPL和BSD许可代码来管理许可文件？

我正在编写的代码使用一个具有GPL（不是LGPL）许可的库，以及一个具有3条款BSD许可的库。由于我链接到GPL许可的库，因此我的代码也必须是GPL。实际上，我应该如何处理BSD库中的原始LICENSE.txt？

（A）是否可以分发项目，以便主要源代码获得GPL许可，然后某个子目录获得BSD许可？

（B）如果我不仅要链接到库，而且要以更复杂的方式使用和组合BSD和GPL代码，那么对LICENSE.txt怎么办？

BSD的三节文字说：“源代码的重新分发必须保留上述版权声明，此条件列表和以下免责声明。” 因此，显然我应该在某处保留版权声明和该条件列表。但随后，我还需要将GPL许可证txt文件放在某个地方。

此外，显然，我不需要保留“只要满足以下条件，即允许以原始形式和二进制形式进行重新分发和使用，无论是否经过修改，都允许：” BSD许可文本的一部分，因为它只告诉我保留其他部分。

那么，在实践中，我应该如何以及在哪些文本文件中组织GPL许可证文本以及所保留的BSD许可证和版权的一部分？

编辑：因此，在情况B中，我将采用3条款BSD许可的代码，并根据允许的GPL重新分发它，因为3条款BSD许可与GPL（单向）兼容。我只是问在实践中如何处理许可证文本和文本文件。

为简单起见，最好在GPL下发布全部内容。3条款BSD许可证没有任何形式的版权保留，因此只要您保留其声明，就可以重新命名。

您将得到两种文件：

• 最初是BSD文件：需要同时包含两个标头，顺序对我而言并不重要，只是它们在那里
• 您的文件和原始GPL文件：需要具有GPL标头

当然，对于任何二进制发行版，您都需要包括指向源的链接以及两个标头的形式。我建议使用标准GPL，然后是“该程序的某些部分最初是按照以下许可发布的”或类似的内容，如果您愿意，您可能会发现这种情况的例子。

请注意，我不是律师，也不擅长开放源代码许可或一般许可。我只是在传达我对给定许可组合的理解。

好的，阅读GPLv3的第7节，确实允许“ [仅适用于本程序一部分的附加许可” [1]。因此，将某些文件或目录保留在BSD许可下似乎没问题，因为我猜想BSD许可的“随心所欲”是“附加许可”。

另外，第7节允许“用以下条款补充本许可证的条款”（以下是允许的条款的6点列表），并且涵盖了BSD许可证的所有3个条款（加上免责声明），因此在单个文件中混合BSD和GPL代码的问题，也许我只需要将ADDITIONAL_TERMS.txt放在某个位置，其中包含BSD许可证的3个子句和免责声明。

（更确切地说，我一直在谈论BSD许可证，我指的是我在问题中链接到的3条款许可证AKA“新BSD许可证” AKA“修改的BSD许可证”。）

[1]只要该程序的接收者进一步分发，就可以删除其他权限。而BSD许可证允许这样做。

根据许可条款的多种解释，这根本不可能。

gnu.org表示版本2：

因为它强加了GPL中没有的特定要求；即对节目广告的要求。GPL指出：

您不得对接收者行使此处授予的权利施加任何进一步的限制。

广告条款提供了进一步的限制，因此与GPL不兼容。

修订后的BSD许可证没有广告条款，从而消除了该问题。

对于GPL v3：

为什么原始的BSD许可证与GPL不兼容？（#OrigBSD）

因为它强加了GPL中没有的特定要求；即对节目广告的要求。GPLv2第6节规定：

您不得对接收者行使此处授予的权利施加任何进一步的限制。

GPLv3在第10节中说了类似的内容。advertising子句提供了进一步的限制，因此与GPL不兼容。

修订后的BSD许可证没有广告条款，从而消除了该问题。

当然，其他律师/法官可能会有不同的意见。