术语稳定可靠是否可以互换？

稳定性和可靠性之间存在区别（至少在软件工程方面），或者它们可以互换使用吗？如果不是，那将是一些可靠但不一定稳定的系统示例，反之亦然？

比方说，例如，我们有一个应用程序，除了每5分钟崩溃一次之外，它运行良好，但可以立即备份而不会丢失数据。

我认为这是可靠的，但不稳定。

尽管它不稳定，但我可以依靠它不会丢失数据并正常工作。

实际上，互联网基本上就是这样。它远非稳定的—连接丢失并重新出现，数据包碰撞并丢失，并且发生各种其他不稳定的情况。但是，考虑到它固有的所有不稳定因素，它的可靠性是如此令人惊讶。

这些定义来自ISO 9126标准，该标准分为特征和子特征：此表，此pdf或Wikipedia或文章

稳定性是：表征给定系统更改的敏感性，这是系统更改可能引起的负面影响。

可靠性是一个主要特征，包含：

• 成熟度：此子特性与软件故障的频率有关。
• 容错：软件承受（或恢复）组件或环境故障的能力。
• 可恢复性：能够使发生故障的系统恢复完整运行，包括数据和网络连接。

目标：编写一个程序将两个数字相加

可靠但不稳定：

add(a,b):
    if randomInt mod 5 == 0: 
        throw exception
    else
        print a+b

稳定但不可靠：

add(a,b):
    if randomInt mod 5 == 0: 
        print a+a
    else
        print a+b

在评估库的上下文中，这些术语表示完全不同的事物。

可靠的库是一种可以执行其工作而不会出现间歇性故障的库。

稳定的库不会有太大变化。

稳定性和可靠性在软件开发中是不同的东西，但是它们都是姐妹术语：)

我同意前面提到的一些评论，并希望加2美分。

可靠性是实验，测试或任何测量程序在重复试验中得出相同结果的程度。

稳定性可靠性（有时称为测试，重新测试可靠性）是测量仪器随时间推移而达成的协议。为了确定稳定性，将来在同一主题上重复进行测量或测试。比较结果并将其与初始测试相关联，以提供稳定性的度量。

提供了有关此主题的更多参考：

• 可靠性最佳实践
• 安全性，可靠性，可伸缩性和可用性
• 改善系统稳定性和可靠性

在我看来，“可靠性”意味着您可以掌握系统的范围。您可以放心地说“我们在第X个百分位数处提供响应时间X”（X越大显然越好）。

另一方面，稳定性只是可用性度量。“如果您尝试连接我们的服务，那么至少有X％的时间会出现。”

可靠但不稳定：

add(a,b):
    if a == nil ||  b == nil: 
        throw exception
    else
        return (a+b)

稳定但不可靠：

add(a,b):
    if a == nil ||  b == nil: 
        return 0
    else
        return (a+b)