某些NOP代码是否与其他代码不同？

我对此很好奇，可以说我有：

00000000001 90                              nop        
00000000002 90                              nop        
00000000003 90                              nop

它执行的方式与此完全一样吗？

00000000001 0F1F00                          nop        dword [ds:rax]

与第一个例子相比，第二个例子会产生什么影响？

assembly

— 汤姆·博巴斯
source

我倾向于认为第二条指令比第三条指令执行得更快，因为它是一条指令而不是3条指令。不过，现代的流水线技术可能会改变它。

— 罗伦·佩希特

为什么标记为c？

— 基思·汤普森

Google for multi byte nop出现了很多结果。

— phant0m 2012年

@KeithThompson-我拉了C和编码样式的标签；他们不属于。

@ phant0m-您会将该评论放入答案中并总结一些更相关的结果吗？并非所有人都具有正确理解该搜索查询返回的背景。

Answers:

这取决于机器架构。经典的KA-10（pdp-10）有很多nop代码，这可能是由于它的规则性很高的指令集，以及所有这些代码都是由离散组件而不是微代码实现的结果。一些NOP引用了内存，一些是从未跳过过的跳过测试，但是仍然测试了可能导致跳过的条件，依此类推。在手册中广告“ JFCL 0”是最快的点。

— ddyer
source

我曾经研究过（8085？）汇编程序，该汇编程序提供了用单个JMP指令替换多个NOP的选项。您获得了想要的性能，而无需支付性能损失。当您在PIC中具有字符串时很方便，如果您具有基于CPU的定时循环（这是默认情况下处于关闭状态的原因），则不会很方便。

— TMN 2012年

大多数情况下，通常由于某些硬件依赖性或设备错误解决方法，NOP指令用于插入短延迟。性能损失是使用NOP的原因。

— uɐɪ

鼻子有很多深奥的用途。一些体系结构对跳转有字节对齐要求。自修改代码（恐怖！）使用nops作为接合点。错误系统使用nops存储有关失败的断言的信息。

— ddyer 2012年

@ddyer：某些处理器具有指令（有时有文档记录，有时没有记录），这些指令将获取一个内存字节，或者完全忽略所获取的值，或者除了设置标记可能不会引起程序员的任何关注之外，不对其进行任何处理。在6502上，使用“ BIT abs”指令作为吞噬下两个字节的方法非常普遍。还有一些未记录的操作码，它们的行为类似，只是它们不更新任何标志。不过，有一个使用这些技巧的警告：它们将导致读取一个字节的地址空间。一些6502外围设备可能会对读取操作做出反应。

— supercat 2012年

看来第二个示例的运行速度应比第一个示例快。在第一个示例中，将执行三个单独的指令。在第二条中，只有一条指令。多字节NOP旨在用于CPU“提示”（确切地说，方式和时间显然是机密的）。它们可用于对齐目的（在高速缓存行上开始紧密循环），但是目前它们没有其他用途。目前尚不清楚CPU是否实际评估参数，因此无法确定是增加指令解码时间还是会导致内存访问损失。拥有良好ICE的任何人都想测试其中之一，并查看总线跟踪上弹出了哪些地址？

— TMN
source

尽管许多6502汇编程序对执行内存访存的未记录操作码使用助记符“ NOP”（例如，NOP $ 1FF9）将是一个两字节的指令，读取地址0x1FF9并忽略读取的值），但我不希望芯片制造商这样做对于无法执行超出程序计数器/指令指针的任何操作的指令，请使用术语“ nop”，因为无法保证处理器不会被挂钩到在某些地址（例如0x1FF9）触发动作（例如，切换到代码库1）的硬件时）被访问，并且这种触发并非完全是“无操作”。

— 超级猫