GPL-什么是分销？

关于涉嫌盗用GPL项目的另一个话题提出了一个有趣的观点。在这种情况下，一些大型公司使用了企业软件，这些公司从实质上获取了代码，更改了名称，删除了GPL通知并使用了结果。

关键是-如果公司这样做并且仅在内部使用该软件，则没有任何发行版本，并且在GPL下完全合法。也可以允许其自己的员工进行内部修改。

那么什么时候它成为分布？
据推测，如果他们将外部承包商带入“出租工作”中，其修改也将是内部的，因此不是分配的。

如果他们雇用了外部软件公司进行修改，而这些更改仅由公司内部使用，那么这些更改是否可以分发？GPL适用于客户还是外部开发人员？

如果公司然后将结果提供给另一个部门，另一个业务部门，另一个公司？如果另一家公司是全资子公司怎么办？

ps。是的，我知道答案是问律师。但是我所见过的有关GPL2 / GPL3 分发的所有讨论都是关于Web服务的，而不是关于内部使用的。

GPL的本质是它不限制您可以使用该软件做什么—当您传达或传播所涵盖的工作时，它对您提出了要求。引用GPLv3：

“传播”作品是指对它进行任何未经许可的行为，这将使您直接或次要根据适用的版权法对侵权承担责任，但在计算机上执行该作品或修改私人副本除外。[重点添加]

因此，如果唯一的用途是与私人副本一起使用，则您不是在传播或传送作品，因此允许您传送作品的条件并不重要。

请参阅此常见问题解答：

GPL是否要求将修改版本的源代码公开发布？

GPL不需要您发布修改后的版本或其任何部分。您可以自由进行修改并私下使用它们，而无需发布它们。这也适用于组织（包括公司）；组织可以制作修改后的版本并在内部使用它，而无需在组织外部发布。

这样看。是否有不同的部门或子公司并不重要。仅当您打算将二进制文件分发给另一方而不提供源文件时才重要。

如果还有其他部门将使用这些修改，他们将获得源代码进行修改。没什么大不了。您正在遵守许可证中的所有内容。任何能够获得发行版的人都需要源。

网络上的服务不视为分发。

这是对GPL的简单解释的尝试：

如果一个GPL项目产生了awesomeProduct.jar，那么任何awesomeProduct.jar存在的地方，awesomeProduct_src.jar也需要存在。如果有人没有，awesomeProduct.jar他们就不会得到awesemeProduct_src.jar

如果这是公司想要做的，那么有一种非常简单的方法可以避免所有义务和所有法律问题：每当您将软件副本提供给员工时，都应同时提供完整的源代码。这是履行GPL规定的义务的三种方式之一。

告诉员工不允许他们将软件交给任何人，并且绝对不允许他们将源代码交给任何人。如果他们这样做了，那么他们就会遇到雇主的麻烦。如果他们不交出源代码，就会遇到法律麻烦（而不是雇主，因为雇主未分发软件）。

我会从他们的网站上看这个报价

如果您以商业方式分发不附带源代码的二进制文件，则GPL表示您必须提供书面报价才能在以后分发源代码。当用户非商业性地重新分发从您那里收到的二进制文件时，他们必须附带此书面报价的副本。这意味着没有直接从您那里获得二进制文件的人仍然可以收到源代码的副本以及书面报价。

您必须将源代码一直传递到整个链中，因为外部api是内部api的客户，因此请仔细查看。提供源的要求是由外部api对内部api的使用继承的。