93

该术语将用作方法名称。当用户界面的一部分被隐藏（或删除）时，将调用该方法，该方法用于将值重置为默认值并处理不再使用的对象。

可能的名称是：释放，删除，处置，清除等。

您认为哪个最合适？

development-process methods initialization

— 加布里埃尔·迪亚科内斯库（Gabriel Diaconescu）
source

1

破坏？（需要更多字母）

— Deiwin 2012年

30

看不清楚这是不是有建设性的，对以下答案的快速浏览显示许多开发人员并没有完全反义词。IMO方法名称非常重要，“初始化”没有明确的反义词，但它是一个通用且有用的术语。

— earcam

2

可悲的是，自从问题关闭以来，我再也无法添加答案了（正如Earcam所说：这不是很有建设性的吗？），所以我将在此处添加答案。短，评论友好的形式是这样的：使用Initialize唯一的，如果你不是需要一个反义词！万一您需要选择另一个动词（大多数情况下，会有更多描述性的替代词）。为了进一步参考，我在GitHub 提供了我的程序员反义词列表。

— Max Truxa 2015年

3

当我遇到完全相同的问题时，我发现此答案非常有帮助。它不应该被关闭。

— 伊恩·戈德比

3

我同意...结束这个问题根本没有帮助。

— 哈拉尔德

79

我用：

初始化（）
终止（）

我觉得它更合适：

很难在代码中看不到它，因为它们都是长字（我不使用init）
这是正确的英语（AFAIK）
在我的脑海中，终止避免产生歧义。它不匹配开始（匹配结束），开始（匹配停止），创建（匹配销毁），设置（匹配未设置），加载（匹配卸载）等。

有些人可能会发现它是口味问题。

— 克莱姆
source

6

为+1 terminate()。我认为它通常是明确的，并且可能合理地适用于所有用例。

— 本·霍金

9

我完全同意“终止”，所有其他建议都是针对带有确切，众所周知反义词的单词；销毁（创建），tearDown（设置），关闭（打开），发布（获取）等。令人惊讶的是有多少开发人员看不到这一点。

— earcam

破坏当我用完对象时，我就是这样做的。（但是Terminate是我的第二选择。）

— Nicki

3

@Nicki看起来很昂贵，必须在每次破坏对象时重新安装Windows……

— Klaim 2013年

正如Earcam所指出的：（不set up匹配tear down）setup（英语中没有这样的动词）。

— Max Truxa 2015年

25

我通常根据对象函数的功能选择Finalize，Destroy或Terminate。

对于您描述的情况，根据我的方案，Finalize是我要使用的。

— 布赖恩·迪绍（Brian Dishaw）
source

不幸的是，“最终化”可能是“初始化”的同义词或反义词，因此我认为通常这是一个糟糕的选择。但是，“毁灭”和“终结”是竞争者。请参阅mw.com/dictionary/finalize以获取“以最终形式或最终形式放置”的定义。我什至看到它在代码中使用了这种方式。即，完成对象的初始化是其初始化的最后一步。相反，Java的Object类具有一种finalize()方法，该方法指示不再引用该对象。

— Ben Hocking

@BenHocking我认为您采用的是“以最终形式或最终形式输入”的错误方式。对我来说，这意味着您已经完成了该对象，现在该清理/重置所有属性了。这就是OP所说的他想做的。因此，我认为该定义证明了我的观点。

— 2012年

另外，对于为何反对投票有任何反馈吗？（我假设这不是@BenHocking，因为他没有表明他是

— 下降投票者

a）是的，我没有投反对票。您的建议是合理的，我认为这次讨论很有用。b）我看过的finalize（）完全按照我的指示使用。例如，在计算Delauney三角化的类中，在添加所有点之后，将调用finalize（）进行一些其他计算，然后才能使用其结果。在那种情况下，它表明该对象不再开放以进行修改，但是仍然可以使用，即获得三角化的结果。

— 本·霍金2012年

14

我喜欢release一种用于处理对象和其他资源的方法（例如，作为销毁的准备）。我会选择reset一种将值重置为默认值的方法。

如果“默认”状态不需要任何资源，则reset可以调用release以执行其部分操作。

— 暴风雨来临
source

6

`close()`

尚无人提议close（）。Java 7具有新的“尝试资源”功能。自动清除的类必须实现java.lang.AutoCloseable，该类具有单个close（）方法。shutdown（）或cleanup（）可能也不错。

不 `finalize()`

finalize（）表示Java垃圾收集器特有的内容，它的工作方式有些奇怪。除非您确切想要Java使用finalize（），否则我将远离finalize（）。

— 格伦·彼得森
source

2

您对Java中的finalize（）提出了正确的观点…… 但是 OP并未在我看到的任何地方表明问题专门针对Java，而不是任何其他带有“方法名称”的OO语言（例如C ++）。

— EliSko

在C＃中，Finalize用于销毁类的实例。

— 奥利维尔·雅各布·德斯科姆斯

4

我很喜欢“破坏”。除非您正在编写视频游戏之类的东西，否则无法说清楚。

— 艾略特·鲍尔
source

4

在我看来，“破坏”与“创造”是成对的。

— EliSko '17

4

我会说这取决于操作是可选的还是必需的（不泄漏资源），以及该语言是否支持构造函数/析构函数。对于可选情况，我使用：

明确
重启
隐藏（在UI上下文中）

在需要采取相反操作的其他情况下（在没有构造函数/析构函数的语言中，或者在析构函数不释放资源的情况下），我使用：

初始化- 菲尼
初始化-取消初始化
创建-销毁

就您而言，我想我会更喜欢hide。如果愿意的话，它仍然可以释放内存/资源-重要的是它是可选的，即，如果您不这样做，则析构函数将对其进行处理。

— 奥斯卡·N。
source

3

我的第一个想法是拆除，但是在许多测试框架中都使用了它。完成和处置也有类似的问题。重置或清理似乎都是不错的选择。重新初始化可以使您清楚地返回到初始化状态，如果您返回的状态是初始状态，则将非常好。

只要确保您的用语在当前上下文中不会过载即可。

— 标志
source

我不明白这本身就是一个问题。授予，Finalize并且Dispose在.NET代码中。除此之外，重用已建立的名称没有任何问题。

— 康拉德·鲁道夫

1

@KonradRudolph如果概念非常吻合，则可以重用已建立的名称。我列出的任何一个词都与我理解他要描述的内容不符。因此，这将更加令人困惑，因为您会看到“思考”一词，我知道这样做是对的，而且是错误的。

— 2012年

3

并用于将值重置为默认值并处理不再使用的对象。

reset如果将对象重置为默认值，这似乎是一个好习惯。reinitialize如果此对象的用法与之相似，也可能是适当的initialize。听起来这种方法将处理其他对象，而不是接收消息的对象，在这种情况下，上述两种方法都可以。如果您确实在做相反的事情init并准备将接收器销毁，那dispose将是一个不错的选择。

— 卡列布
source

1

http://www.wordhippo.com/what-is/the-opposite-of/initialize.html

我会去敲定。但是，我认为这与实际用例有点相关：例如，如果主要将其用于释放资源，关闭连接，然后释放文件，则将更有意义。

如果您正在寻找一个通用的概念或标准化，我会选择一些意义不大的东西，例如release或remove之类的没有特殊意义的东西。

init vs（whatever）的概念类似于（constructor vs destructor），或者在java finalize中。

（注意：如果该语言具有构造和销毁对象的概念，则几乎不需要使用init（）。）

— 用户名
source

仅供参考：finalize保留在Java中。

— 罗勒·布尔克

0

如果调用该方法的对象将不再使用，我将使用标准析构函数。但是，这听起来似乎并非如此，因此，更好的名称不是太笼统，而是像hide()对象本身被隐藏或hideUserInterfacePart()组合对象被隐藏一样。

— 卡尔·比勒费尔特
source

初始化（或初始化）的反义词是什么？[关闭]

close()

不 finalize()

`close()`

不 `finalize()`