C和C ++之间的根本区别是什么？[关闭]

许多人倾向于写“ C / C ++”，好像他们是同一回事。尽管它们具有许多相似之处，但是显然它们并不相同。

但是C和C ++之间真正的根本区别是什么？C ++是C的增强版本，还是C中有C ++中不存在的功能？

以下几点与C ++有关：

1. （用户定义的）静态类型系统：允许对您的数据及其使用情况进行静态检查-指出C语言中许多容易完成的错误。
2. 多重“范式”： 允许像在C中一样使用面向对象的范式，通用范式等进行工作。
3. 构造函数/析构函数：唯一的方式来表达创建或销毁某些东西时该怎么做，并确保用户不必像在C语言中那样找到正确的函数并使用它。
4. RAII（名称不正确）：您不必总是管理内存。只需将事情放在范围内，并使用描述对象寿命的智能指针即可。仍然可以使用原始指针。
5. 模板：比宏更好，它是一种真正的语言，可以在最终编译之前操纵和生成类型。仅缺少类型系统（请参阅将来的C ++标准中的概念）。
6. 运算符重载：允许以简单的语法方式描述操作，甚至可以在C ++代码中定义嵌入式领域特定的语言。
7. 作用域名称：名称空间，类/结构，函数等具有简单的规则以确保名称不冲突。
8. 异常系统：一种传播错误的方法，通常比返回代码更好。实际上，返回码对于特定于域的逻辑错误很有用，因为应用程序必须对其进行管理。异常用于“硬”错误，这些错误使以下代码不正确。它允许在可能的情况下在调用堆栈中捕获更高的错误，对此类异常做出反应（通过记录日志或通过修复状态），并且如果使用得当，可以通过RAII进行操作，这不会使整个程序出错-如果执行得当，再次。
9. 标准库： C有它自己的，但是全都是“动态的”。C ++标准库几乎（不是IO流）由模板（容器和算法）组成，仅允许根据所使用的代码生成代码。更好：由于编译器必须生成代码，因此它会对上下文有很多了解，并且会积极地进行大量优化，而不必要求编码器对代码进行混淆-这要归功于模板等。
10. const-correctness：确保不更改不应更改的变量的最佳方法。允许指定对变量的只读访问。而且仅在编译时进行检查，因此没有运行时成本。

发明C ++是为了管理C无法处理的复杂性。例如，C的一个常见问题是，由于没有封装，名称空间等，您可能“用完了变量名”（当然，从字面上看也不用）。

而且，C没有异常，因此错误处理非常容易出错，因为它依赖于库用户始终检查func的返回值，而带有异常的库开发人员只是抛出一个异常，以确保程序流将被停止。

C ++通过使构造函数初始化对象（由编译器自动调用）来提供帮助。与需要由程序员初始化的C结构不同（因此，另一个容易出错的区域）。

最后，OOP还吹嘘了许多其他优点，例如对象重用以及基于通用编程的概念，例如允许您重用源代码的模板和泛型等。

还有很多其他事情会占用我太多时间在这里列出。

通常，C ++支持C中存在的所有内容。显然相反是绝对错误的。

简单来说，C ++是面向对象的（例如，您有类），而C不是。

C ++的布尔类型C89没有。

他们是不同的语言。它们只是共享大多数语法。

C99具有C ++中不存在的某些功能（至少以完全相同的形式）（例如，灵活的数组成员，可变长度数组等）。

C99还向库中添加了很多C ++ 98/03标准中不存在的内容；不过，其中大多数已添加到C ++ 11。

就基本方向而言，C基本支持结构化过程编程。C ++以及面向对象的程序设计，通用程序设计和元编程（在编译时执行任意计算）都支持该功能。在C ++ 11中，它添加了一些点点滴滴，这些点点滴滴至少也可能会误认为功能编程支持（例如lambda表达式）。C ++ 14增加了一些功能，但是大多数功能确实更加方便，而不是方向上的任何重大变化。

就个人而言，我认为模板是C ++添加到C的最重要的功能。