将函数分配给var有什么好处？

给定这个Javascript示例，我发现

var sum = function() {
  var i, sum = 0;
  for(i = 0; i < arguments.length; i += 1) {
    sum += arguments[i];
  }
  return sum;
};

将函数分配给var有什么优势？

我认为简短的答案就是，您正在创建分配给变量的匿名函数，而不是使用...创建命名函数。

    function sum() {}

检查差异的一种好方法是在它们上调用.ToString（）并查看差异，或者可以执行console.log（sum.name）。一个将给出实际名称，而另一个则不给出任何名称，即匿名函数（分配给var的匿名函数）。也有一些细节，例如在运行时定义var sum = function（）{}，而在解析时定义函数sum（）{}。

一个优点是您不能在块中使用函数声明。它们只能位于文件的顶层，也可以直接位于另一个函数中。

if (true) {
  function foo() {}
}
try {
  function foo(){}
}
switch (true) {
  default:
    function foo(){}
}

这些都是标准未指定的，浏览器会执行不同的操作，请参阅/programming/10069204/function-declarations-inside-if-else-statements。因此，如果有时不得不使用其他样式，则为了保持一致性，您可能总是需要这样做

另外，我不确定这一点，但是如果我没记错的话，一些老的minifiers不够聪明，无法处理函数声明并且不重命名它们。

我不是Java语言专家，因此请放心食用。我认为在某些情况下，人们可能会出于风格而这样做，而只需编写“ function sum（）{...}”，就可以实现相同的目的

但是，将函数分配给变量是函数编程中非常强大的技术。如果您熟悉OOP，则它有点类似于多态。想想动物基类和猫/狗派生类的经典示例。您可以编写适用于Animal的代码，但是当它调用一个函数时，该函数可以根据实例的类型执行不同的工作。

在函数式编程中，可以有一个与“函数”一起使用的算法，但是如果您使用变量来调用该函数，则可以灵活地在运行时分配其他函数。

例如，假设您编写了一种算法，以在仅500个像素的窗口中显示10,000个数据点。每个像素将代表20个数据点，并且要显示它们，您需要将这20个数据点汇总为一个值。

因此，假设您定义了一种表示10,000个点的算法，并且该算法使用称为聚合的函数变量，如下所示：

...
displayValue = aggregate( numbersInOnePixel );
...

现在，在运行时，您的用户可以选择如何聚合数据。您的实际函数变量可以是以下任意一项：

aggregate = function sum() {...}
aggregate = function min() {...}
aggregate = function max() {...}
aggregate = function average() {...}

这主要是风格问题，因为在我看来，唯一出现差异的情况（在结束所有声明之前调用某些函数；使用toString方法）是一种极端的情况。

我听到的支持这种var =样式的论点之一是，它与声明普通变量的方式一致。这限制了您使用的语言功能的数量，并使向Java新手介绍程序​​变得更加简单。