我忘记了programming语编程术语。这是故意的错误或诱骗功能,可分散注意力。用法示例,“今天质量检查人员,嘿,鲍勃(QA)正在审查。将a $THING
放到模块中,这样他们实际上很难找到问题”。
可以否定地使用它,因为它有一个非常明显的故意缺陷,可发现它是对实际问题的干扰。
这也可以肯定地使用。就像您在搜寻灾区时总是让救援犬“找到”受害者一样。它也可以用来验证质量检查流程是否确实存在缺陷。
我要寻找的术语是什么?
3
obDilbert: dilbert.com/strips/comic/2007-02-02
—
Dan Neely
我想挑战近票。这是一个可回答的,非主观的问题。它涉及FAQ中的几个要点:“质量保证”,“开发人员测试”以及“自由职业和业务问题”。
—
Freiheit 2012年
在许多领域也有类似的做法,它有一个积极的目的:验证该过程是否有效。这影响了对真实结果的解释。例如,妊娠试验。它们有两个指示积极结果的条。结果来自质量控制样品,让您知道该设备是否对hCG激素敏感。如果未出现质量控制栏,则表明设备存在问题,使结果无效。
—
Matheus Moreira
基于以下元讨论,投票决定重新开放:关于命名和术语的麻烦。
—
8bittree '17