我脑海中浮现出一些利用Microsoft堆栈的大型网站

• Microsoft.com
• 戴尔电脑
• 我的空间
• 好多鱼
• 堆栈溢出
• Hotmail，必应，WindowsLive

但是，根据观察结果，排名前500位的站点几乎都在运行其他平台，那么市场渗透率如此之低的主要原因是什么？

• 成本？
• 技术局限性？
• 与公共网站相比，Microsoft是否更适合企业/ Intranet环境？

我不是在寻找市场份额，而是在大规模采用MS堆栈。

我认为这是因为大多数“大网站”都是从小开始的。Google，Youtube，Facebook等。一次都只是某人的爱好而建立的单服务器站点。他们之所以使用类似LAMP的协议栈，是因为：1）它们很便宜，开发人员很穷，而且经常2）因为它们在大学里，大学环境倾向于OSS。

网站开始发展之后，开发人员只是坚持自己所知道的。在最初的几年中，没有足够的时间或金钱来进行大型系统重写。什么时候，如果有的话，为什么要改用完全不同的基础呢？

所以我说这是因为这就是他们刚开始时所知道和拥有的。如果我能正确地回忆起这个故事，那也没有什么不同。SO创始人知道MS堆栈，并可以使用工具/许可证/等来开始使用它，所以这就是他们所使用的！

（我也听说他们也想证明MS堆栈在大型站点上与LAMP一样好，但这可能是伪造的。）

成本

那就是我要投入的钱。Facebook有6万台服务器，与Linux相比，该服务器的许可费用是多少？

看一下“开放堆栈”，我们可以这样称呼它：

• Apache – 免费
• PHP- 免费
• MySQL- 免费
• Linux- 免费

与MS堆栈相反：

• IIS- $$$
• Visual Studio- $$$（但很棒）
• 操作系统- $$$
• SQL Server- $$$

我不认为成本是主要原因，但是Google之类的网站需要对其服务器上运行的内容进行高度控制。他们不在服务器上使用Ubuntu的默认安装。管理数千台服务器意味着必须自动执行很多管理任务。像Linux或* BSD这样的面向命令行的模块化开放源代码操作系统可能更适合于Google这样的网站所需要的自定义数量。

编辑：我们不要忘记，前500个站点中的许多站点都以一种或多种方式与Microsoft竞争，因此，如果可以避免，他们可能不想依靠竞争对手的技术。

文化

伟大的黑客要求控制。伟大的黑客共享东西。

所有很酷的玩具都来自伟大的黑客，它们最终彼此共享和改进。

想一想最近出现的所有有趣的东西：Python，Ruby，Rails，Django，Flask，Node.js等。

它们全部来自使用Unix系统（Linux或Mac）的人。

Unix系统为认真的程序员提供了一个很好的平台和工具。

Windows系统和Visual Studio倾向于被那些只希望以既定方式“完成工作”并谋生的人使用。

这不仅仅是因为它们从CodexArcanum的答案建议的开始就很小。这不是像“哦，他们想搬到窗户，但是为时已晚”。他们可能不想要移动到窗口。在运行网络启动中涉及的各种工具和功能方面，它严重缺乏。

首先，大多数新的闪亮OSS项目都使用git进行版本控制，并且可能在github或类似的地方有其官方代码存储库。

引用保罗·格雷厄姆的话：

黑客想要什么？像所有工匠一样，黑客喜欢好的工具。实际上，这是一种轻描淡写的说法。好的黑客发现使用不好的工具实在难以忍受。他们只会拒绝使用错误的基础结构进行项目。

（.....）

几年前，一位风险投资家的朋友告诉我他所参与的一家新创业公司。听起来很有希望。但是，下一次我与他交谈时，他说他们决定在Windows NT上构建他们的软件，并且刚刚雇用了一位经验丰富的NT开发人员担任其首席技术官。当我听到这些消息时，我想这些家伙注定要失败。一个，CTO不可能是一流的黑客，因为要成为一名杰出的NT开发人员，他将不得不多次自愿使用NT，而我也无法想象有一个伟大的黑客会这样做。还有两个，即使他很出色，如果这个项目必须建立在新台币上，他也很难雇用任何优秀的人才为他工作。

这么少？我认为34％的市场份额很少。

http://w3techs.com/technologies/overview/operating_system/all

我发现这是Windows最低的研究。

还有其他研究表明，基于Windows收入的市场份额超过60％。

很少有绝对不是好词的使用。

更多研究：

路透社：http : //www.reuters.com/article/idUSN2748543820080228

Netcraft：https：//ssl.netcraft.com/ssl-sample-report//CMatch/osdv_all

维基百科：http：//en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems#Servers

基于Microsoft技术的网站是否可以实际扩展？

www.live.com（第5 Alexa），www.msn.com（第11 Alexa），www.microsoft.com（第21 Alexa）或www.bing.com（第25 Alexa）网站管理员;）

MySpace也是基于Windows的。

（网络）初创世界主要是基于开源的，这是因为出色的工具（例如内存缓存），noSQL数据库（例如Cassandra，MongoDB等）和大型数据处理工具（例如Hadoop / MapReduce）的成本和普遍性。直到最近，微软还没有为新兴的发烧友提供很多口口相传的服务，只是直到最近才启动了他们的“网络开发人员”计划来支持初创企业。而且，他们的大规模数据处理工作有点慢... Dryad / DryadLINQ是MapReduce的替代产品，尚未达到他们想要的采用水平（仍然仅限于Microsoft以外的研究学校），事情突然消失了在他们的（实验）数据库系统Hyder上保持安静，据说该系统允许在不分区的情况下扩展数据库。

这也与我前段时间提出的一个问题有关：除微软外，所有其他网络公司（例如Google，Amazon，Yahoo，Facebook，Ebay等）发布的职位空缺都将LAMP堆栈具体列为他们的软件工程师职位。显然，精通LAMP堆栈的人们在许多创业公司和大型Web公司中都具有优势，而.NET堆栈似乎主要是为公司环境保留的。

成本因素无疑有助于开源技术的初步采用。

但是，即使当他们变得非常大时，他们仍然坚持使用开源的东西。如果您在Facebook或Google上看到解释规模的视频，则他们会投入大量的工程工作来改善其使用的技术（Python的未吞咽，PHP的hiphop）。同样，如果他们发现需要全新的东西或更好的实现（节俭，协议缓冲区，cassandra，大表），他们不仅会创建它，还会对其开源。

我认为原因是控制和最大程度地降低了风险，因为您不必依赖供应商为您提供解决方案。

我将投票赞成“传统”。在整个互联网泡沫破灭期间，“每个人都知道”您必须拥有一台运行Apache的大型Sun或HP服务器，这就是人们购买的东西。当初创公司试图效仿成功的公司时，他们使用的是相同的东西。而且由于IIS并未真正提供任何引人注目的功能（除非您考虑使用FrontPage扩展...），所以没有任何理由考虑让MS堆栈。尤其是当您可以在4-CPU Sun框上运行Apache和/或Perl CGI脚本时，而双核Pentium II Windows框则颇为奇特。现在，硬件不再是障碍，我们在MS堆栈上看到了更多的大型站点，但我认为对于大多数情况，仍然没有令人信服的理由切换到（或从此开始）它。

我对此问题特别感兴趣，并且发现上面的答案非常发人深省。我在Windows服务器管理方面有特定经验。

我会说关于命令行工具的评论有点离题：管理Windows服务器时，命令行工具与管理Unix时一样普遍。选择的工具将是Windows的OpenSSH，紧迫的psexec，WMI工具以及最近带有远程处理功能的powershell。Windows 2003 Enterprise附带一个名为ADS的SMS ish管理系统。使ADS可用的主要功能之一是用于管理远程作业的命令行界面。

至于对操作系统运行的控制：是的，绝对可以。微软只是在最近才明白这一点，Windows 2008 Server具有精简的（如它的）风格，而服务/功能却少得多。这也是一个连续的过程-您可以看到MSFT在2003 Server出厂时默认情况下关闭了许多服务的发展方向。

成本是最有趣的因素。Windows服务器的许可费用是LAMP解决方案和Windows ASP.NET解决方案之间的第一大区别。众多来自学术界的初创公司的诞生是使用LAMP的另一个重要原因。

可以将大型站点从LAMP转换为Windows ASP.NET，但是需要大量的工作。通常，直到从头开始编写网站的下一个主要版本时，转换才真正发生，此时它是在Windows中编写的。进行这些转换方面经验最丰富的公司是Microsoft。Hotmail，WebTV和Tellme是三个示例。

我在开始这篇文章时说，我对这个问题特别感兴趣。我对在网站中使用Windows如此感兴趣的原因是因为我是在主要网站上工作的Microsoft员工。我不得不说，我对于我可以迁移到非基于Microsoft Windows的网站方面的职业选择感到非常失望。

您是在谈论Microsoft平台还是IIS平台？许多第三方Web服务器正在其上运行。像Apache一样也可以在Windows平台上运行。有许多面向公众的银行网站，例如citibank.com等，都使用Java作为平台。有一些技术限制。在IIS上运行Java是一项艰巨的任务，但是IIS正在改进，并且现在可以为大型组织扩展。IIS上的PHP现在可以在Fastcgi支持下正常运行，而且速度更快。使用IIS 7 / 7.5 SEO，可以运行网站的PHP这样的友好，开源软件。

如果您检查一下，尽管Microsoft占Web服务器操作系统总数的34％，而与Unix相比则是一半，但与过去几年相比，它们已经有了很大的改进，并且您可以看到IIS有了很大的改进。您可以检查以下URL：

http://w3techs.com/technologies/overview/web_server/all

成本？

是的，与NIX环境相比，Microsoft许可证的成本较高，但是如果进行比较，则Linux的TCO更高。与Windows System Administrator相比，Liux上的Normal System Administrator花费更多。

技术局限性？

到目前为止，MS对大型组织有技术限制，Java在企业和金融部门的网站中也能很好地工作，但是在IIS 7 / IIS 7.5方案随着诸如.Net framework和Share Point Portal之类的Web开发环境而改变之后，Microsoft正在改进很多。

与公共网站相比，Microsoft是否更适合企业/ Intranet环境？

是的，使用Windows和IIS的较新版本，Microsoft可以满足公共网站的需求，将来肯定会做得很好。

Gaurav Maniar MCP | MCSE | MCST | MCITP | ITILv3认证