我在SO Tavern中看到了这个问题，所以我在这里发布问题。我认为这是一个有趣的问题。（当然，它不属于SO，但是我认为在这里还可以。）
您是否在代码注释中添加了句点（或者，正如OP所写，“句号”）？
为了保持相关性，为什么？
Answers:
句号用于结束句子，但是如果注释只包含一个被代码包围的句子，那么我认为句号是不必要的。有时我什至不大写首字母。另一方面，详细的多行注释确实需要完整的标点符号。
// This function returns an average of two integers. Note that it may
// return an irrelevant result if the sum of a and b exceeds the int
// boundaries.
int avg(int a, int b) // make it static maybe?
{
// A better algorithm is needed that never overflows
return (a + b) / 2;
}
是的，因为注释是英文的，并且正确的英文使用标点符号。
您是否在代码注释中添加了句点（或者，正如OP所写，“句号”）？
为了保持相关性，为什么？
出于同样的原因，我在编写“普通”文本时添加了它们-它们是书写语言的一部分，因此它们不应该有什么特别之处。在写一个句子（一行）注释以及整个段落时，我会平等地使用它们。
源代码不是普通文本，因此我们使用不同的规则。简单;-)
如果您发表评论，则希望它们以英文书写。在这种情况下，应该正确打标。否则会很懒。
如果我写完整的句子（或更多），则可以。如果我不这样做，则有时不这样做，但通常还是可以。
我有时还会发疯，并使用感叹号，问号等;）
至于为什么，部分原因是因为我很特别，部分原因是我发现适当的标点可以增加很多清晰度。
这取决于。如果我写了一段大而恰当的段落来解释代码块的功能，那么我会像其他任何适当的文章一样正确地标点。OTOH，当我只注释一行代码时，我就不会。
为什么？-类似于为什么我用适当的写作方式写电子邮件，而我可能在SMS消息中使用速记句子。在一种情况下，我坐下来编写适当的文本块，因此我只是自动“正确地执行了它”，而在另一种情况下，这只是一个简单的注释。
我代码中的真实示例：
快速注释评论：
// check for vk_enter
“正确的”方法文档：
// This method sets up a workspace tab with the given name. Each MDI window has a parent
// workspace specified when it's saved. The code which loads each MDI window then point it to
// the correct workspace.