哪个更易于维护-通过if / else或布尔表达式进行布尔赋值？

哪个将更易于维护？

if (a == b) c = true; else c = false;

要么

 c = (a == b);

我尝试在“代码完成”中查找，但是找不到答案。

我认为第一个更具可读性（您可以从字面上大声读出来），我也认为这使其更易于维护。第二个当然更有意义并减少了代码，但是我不确定它对于C＃开发人员是否可维护（我希望在Python中会更多地看到这种用法）。

第二种选择更好。

有绝对的理由要警惕聪明的编程快捷方式，因为它们会使代码的意图模糊不清，从而损害了可维护性。所以，我不怪你问这个问题。

但是，我不认为c = (a == b);这是一个巧妙的窍门。这是一个简单概念的直接表示。尽可能直接。

一个适当的“维护”您的第一个例子中的格式（不缺少括号和一个线结构，这是我做的认为一个聪明的快捷方式）会产生这样的代码：

if (a == b)
{
    c = true; 
}
else 
{
    c = false;
}

以我的经验，以这种冗长且易于出错的方式编写简单的布尔逻辑是“无用”代码的标志。这会让我想知道在此代码库中如何处理更复杂的逻辑。

首先，认识到您的两种形式不相等。

if (a == b) c = true;

c如果a等于b，则将其设置为true；如果不等于，则其值将保持不变。

c = (a == b);

c如果a等于b，则将设置为true；否则，将设置为false。

如果要以第二种形式的等效形式，以第一种形式的样式，则需要这样写：

if (a == b) {
  c = true;
} else c = false;

现在很明显，如果更改了某些内容，则两者中的哪一个更易读，更易于维护并且不太可能引入错误。坚持第二种形式。

我不同意您的第一种形式更具可读性-在一行中同时包含两个语句当然不是惯用的C＃，并且不建议您if不使用花括号就使用一个语句。

其次，我看不到第二种形式的可维护性如何-没有什么可维护的。这是关于a和之间关系的简单说明，b不能再简单地表达出来了。

选择第二种格式的另一个原因是，您可以c在一个语句中声明并分配它，即

bool c = (a == b);

修改变量很容易导致错误，因此我避免了。使用if语句要求先在条件之前声明变量，然后再进行修改。

“更易于维护”可能是非常主观的。

我通常更喜欢可读性和意图，而不是减少代码。我认为您可以使用简化形式保存8个键入的字符。

在我看来，将语言和文化围绕语言是“可读性”的特征。

有时可能会导致性能下降，从而减少代码以优化最终的字节码，但是在进行某些性能分析后，应谨慎进行。

第二。它具有较少的重复（干）和容易理解到底是怎么回事，该c持有至与否值a并b相等。

恕我直言，甚至更好

c = a == b

就像我写的那样

• 1 + 2 + 3 代替 ((1 + 2) + 3)
• 5 + 3 * 7 代替 (5 + (3 * 7))

显然并且不必要的代码不是一种美德。杂乱无章。

不赞成投票的人，请详细说明我修改后的答案出了什么问题。

是的，c = (a == b);可能很难阅读（更糟糕的是，StyleCop抱怨不必要的括号），但是我仍然喜欢的简单性a == b。因此，当a和b相同时，这是我喜欢使用的内容：

private static bool NoPeriod
{
    get
    {
        return this.MyWaveLength == this.HerWaveLength;
    }
}

然后，您可以执行以下操作this.c = this.NoPeriod：

this.c = this.MyWavelength == this.HerWaveLength;