我可以（合理地）拒绝签署无担保协议的无偿工作吗？[关闭]

我的一个朋友（叫他乔）正在从事一个有前途的项目，并要求我提供帮助。作为友谊，我同意（口头）不讨论细节，但是现在他有一个潜在的投资者，希望我签署保密协议（NDA）。到目前为止，由于我的所有工作都是无偿的，我告诉乔，如果不对这种风险进行某种补偿，我不愿意将自己置于有法律约束的法律义务中。（它不一定严格地是财务方面的。我会接受少量的所有权股份，甚至可能只是在代码和文档中保证信用。）

我的要求合理吗，还是我只是在引入不必要的复杂性？

这是 2个朋友一起从事一个项目。现在这是3个实体一起开展业务。所以开始做生意。您的工作可能是无偿的，但现在涉及金钱。

与您的朋友谈谈他对项目的未来有什么打算，尽管他在此事上仍占多数。他可以有充分的善意，仍不忘，而他陷入了制作的兴奋要考虑你自己的生意，与他的公司和他的投资者（S）。

获得付款或开源代码

每当“商业利益”决定建立法律限制时，我绝对会让他们为此特权付费。NDA基本上是一项禁令，可防止您共享与其公司/项目有关的内部信息。基本上，如果您谈论他们公司的私人信息，他们有权提起诉讼。

这是对他们的保险，但是如果他们决定将您编写的代码锁定为专有许可计划，则您无能为力，因为谈论内部细节会违反NDA。

如果您尚未获得许可所涵盖的代码，则可以尝试根据许可许可（例如MIT）发布该许可，这将保证您将来有权继续使用您编写的代码。

将许可证追溯应用到现有代码的唯一问题是，每个贡献者都需要同意许可证条款，因为他们的个人贡献对编写它们的开发人员具有隐式版权。

最坏的情况（他们赢了，你输了）：

您的朋友跳上船，他们使用您的代码，并根据专有许可计划将其锁定。

他们可以合法地阻止您使用您在将来的项目中编写的代码，除非您进行律师调查并提供充分的证据证明他们未经许可使用了您的代码（即，侵犯了您的个人版权）。

无论哪种方式，如果它们采用专有的许可方案，则应为您的努力获得补偿。

好案例（他们输了，您赢了）：

您可以设置补偿条款。基本上，他们购买权限来不受限制地使用您编写的代码。那时，NDA无关紧要，因为无论如何您都失去了构建代码的权利。只是不要公开分享他们的任何内部信息，否则您就有被起诉的风险。

最佳案例（双赢）：

您以麻省理工学院（MIT）许可发布了该项目，因此到目前为止所写的任何内容都可以免费供所有人使用和使用（包括用于商业目的）。它保证了无论他们将代码用作什么，您都可以在将来继续构建代码。只要您遵守条款，NDA仍然无关紧要。如果他们想朝着专有方向发展，欢迎他们分叉主要代码库。

他们很有可能只是为了保护自己的利益。这样做没有任何问题，但是要小心，如果他们选择走一条您不同意的道路，请不要给他们合法的权利，将来会给您带来麻烦。

在您设置了可以保证将来使用的许可证之前，即使您自己编写的软件仍然不是免费的。汗水资产（即努力）始终具有价值，只要可以用来产生利润，总会有人寻求对使用权的所有权。

有些条款可能也取决于您的住所。知识产权是一团糟。

免责声明：IANAL（我不是律师）。

回顾：您的朋友带您进入，并作为朋友要求您不要谈论该项目。你同意了 您的朋友现在正在与投资者交谈，这意味着可能涉及大笔资金。投资者想依法约束和堵住你。

合同法中有一个基本概念，称为“法定条件”。在日常语言中，这可以翻译为“对我有什么帮助？” 每当您被要求签署某些法律文件时，如果该问题的答案既不是立即显而易见的，又不是您的基本喜好，请不要签名！

在这种情况下，您在NDA下的“考虑”（即“对您有什么帮助”）似乎没有明确定义。因此，您对他们的要求的答复非常合理。

将来，容易出现的情况是“我的律师强烈建议我不要在未先经过他的情况下签署任何东西，他也从未给过我不好的建议。让我与他（或她）一起研究，然后再回头给你。 。” 然后观察他们的反应。如果他们让您的律师审查他们的保密协议有任何问题，那么旧的蒙蒂·皮顿（Monty Pyton）的电话适用：“逃跑！逃跑！”

您从未强迫过要签订任何种类的合同，并且，如果您在头脑不清或有某种胁迫的情况下确实签了字，那么无论您签署了什么，都可以（并且应该）视为无效。

话虽如此，我认为您的要求是不合理的。NDA或NCNDA是最基本的纸。您不必担心，除非您当然计划披露另一方不希望您透露的信息。在这一点上，不能保证谈判成功，只有在讨论之前要遵守条款和条件。

如果有的话，因为您不是雇员，并且不受雇佣合同的条款和条件的约束，因此甚至更甚的理由要求您签署NDA。

但是，如果您的朋友通过您的注资获得明显的经济利益（通过投资者注资），则您也许应该与您的朋友一起回顾一下事情，并避免采用“无偿”式安排，以代替您的专业服务呈现。

肛门-不是律师。;-)