RFC：

征求意见书（RFC）是Internet工程任务组（IETF）发布的备忘录，描述了适用于Internet和Internet连接系统的工作方法，行为，研究或创新。

在结束这个介绍给REST视频，RFC2616和RFC3986被提及作为进一步阅读。观看视频后，我用谷歌搜索了这些文档，正如标题所示，我不确定如何使用它们。我会完整阅读它们并做笔记吗？还是在我不懂或有问题时更多地使用它们作为参考？

正如您在问题中指出的那样，RFC是互联网操作的事实上的标准，或者为这些操作提供了额外的指导。他们关于RFC的附录在阐明RFC的各种来源及其总体含义（包括过时的考虑）方面做得更好。

Do I read them in their entirety and make notes or do I use them more as a reference for when I don't understand something or have a problem?

像对待其他任何标准参考文献一样对待它们。

1. 有些人喜欢一直阅读参考书。它使他们对需求有非常扎实的了解。
2. 其他人会略过标准，并在遇到RFC应该解决的问题时回头参考。
3. 其他人仍然永远不会细读RFC的内容。

总的来说，我认为它们作为参考比作为解释性文字有用得多。但是我属于我所描述的第二类人。另一方面，如果您真的想了解特定技术的细节，那么您可能想深入了解该标准。与很多事情一样，这取决于您的目标。

对于您使用REST教程所做的事情，选择＃2可能是最好的选择。略读，收集新内容，并在必要时返回。

这可能取决于阅读原因和阅读目的。实际上，您会发现，许多程序员根本从未阅读过此类文档。因此，让我们处理异常：

• 您很好奇，想了解有关某种技术的所有知识。然后，您只需阅读它们并根据需要或做必要的记录即可。或者只是通读它们，这样您就可以很好地找到那里的内容（此外：可以在StackOverflow上给出非常明智的答案并获得很高的声誉）

• 您需要准备对此进行测试。（作为其他所有内容的测试准备，请注意很多事项）

• 您需要实现一个软件，该软件依赖于某些内容的严格正确实现（Web浏览器的URI处理，给定语言的任何编译器或解释器）。在这种情况下，您会非常仔细地阅读，记笔记，并同时开发各种测试用例来运行程序。

一方面，让自己变得更轻松。

尽管这可能被视为垃圾邮件，但这并不意味着：

如果使用Google的Chrome浏览器查看ietf.org RFC，我建议安装RFCRestyle Chrome扩展程序仅出于使眼睛和颈部阅读更容易的目的。

认真地说，我之所以进行扩展是因为它们是令人生畏的文档，无论是否喜欢它，任何希望使用Web的人都必须阅读。有什么更好的方法来理解如何例如正确格式化电子邮件，而不是阅读塑造整个系统工作方式的标准？

我不知道。

可能不会很有趣或很性感，但是这些文件都是经过精心制作的，经过全面审查和启示，对每个商定的程序都起到了推动信息时代的作用。而且，如果不拖延他们的脚步，一个人只能希望对这门学科有一个门外汉或（至少在某种程度上）一种腐败的理解。

例如，在发现Wikipedia有关电子邮件地址的页面不够准确之后，我构建（并随后使用了）该扩展名，并着手对其进行了修复。大量的眼睛疲劳和后来很多头挠挠，随着我对该主题的了解，文章也得到了改进。我还发现，在没有一点CSS 魔术的情况下阅读RFC很可怕。

我的观点？

在我花时间研究几个RFC中定义的标准并将其与Wiki相关联之前，我竭尽全力为该Wiki的读者提供了非常不准确的信息。

这仅仅是官方标准能够最终被倚重。关于这些主题的其他所有知识来源（在某些方面或其他方面）都是腐败的。

因此，尽管不是“最好的EVAH”！-必须有人做。