别人可以为我的开源算法申请专利吗？[关闭]

我编写了一个递归搜索算法来查找体素数据结构的边界，以便更有效地呈现它。我环顾四周，或者它是一种简单明了的技术，没有人为它申请专利，或者它是新颖的，而且以前没有人这样做。

它在GitHub上公开“发布”并受GPL保护。我想向其他人展示它，看看是否可以改进...

我担心尽管我已经撰写并发布了该书，但有人可能会尝试为同一想法申请专利。

我是安全的吗？是否受到开放源代码软件的保护？还是我必须像大手笔和专利巨魔一样保护自己？

我相信软件专利是邪恶的，并且为了编写出最好的软件，很多人需要看到它。不过，我担心这可能只是关于如何编写软件的幼稚观点，我对其他人的想法感到好奇。

免责声明：我不是律师。如果您足够担心，请寻求专业的法律咨询。

假设我们正在处理美国法律，那么现在有人很难申请专利，因为GitHub上的代码是现有技术。但是，在您首次将作品发布到GitHub之前，可能有人已经申请了专利。确保您保留任何注释，源代码或类似材料（如果它们早于GitHub工作）。

我不建议您寻求类似的专利，因为它们可能很难阅读，而且如果您找到一个并继续下去，那么根据美国法律，您的责任将增加两倍。

然而，我会建议寻找类似的实现方式之外的专利的，因为可能在别处已有的现有技术。作为一个曾经从事过包括审查专利申请和寻找现有技术的专业工作的人，如果您找不到相似的东西，我想您不是在正确的位置搜索或使用正确的术语。

另请注意，即使其他人获得了专利，他们也可能不会主张阻止您使用发明的权利。只有在您对发明的使用对他们的销售产生重大影响或以其他方式使他们赚钱多于对您采取法律行动时，他们才会这样做。

如上所述，如果涉及到您，请寻求专业建议。

[编辑：添加了以下内容。]

还请记住，GitHub代码只是该确切实现的现有技术。例如，可能会有变化，替代方案或改进，因此为可能需要专利的工作留记笔记或日记至关重要。

阅读@akton的答案后，重要的是要了解当前软件专利的竞争方式。

虽然这不应该发生，但许多与软件相关的不良专利在美国获得了发布。具有过于宽泛或不确定的权利要求的专利，具有明确现有技术的专利，以及显而易见的专利。问题在于美国专利局不够勤奋，上诉法院对专利持有人太友好了，陪审团的审判是彩票，因为大多数陪审员在技术上都是无能为力的。

那么这与问题有什么关系呢？

问题是，将您的算法作为源代码发布在Github上并不会阻止某人申请其专利。然后由分配给申请的专利审查员决定是否授予专利。审查员可能由于各种原因而找不到您的工作：

• 搜索算法很困难。
• 仔细阅读大量源代码以尝试理解算法需要花费大量时间。
• 很难确定两种算法是相似的，特别是如果一种算法是用旨在混淆而不是揭示的语言表达的。
• 专利审查员没有太多时间花在每项专利上。

因此，如果审查员随后判定该专利相对于提出/发现的（其他）现有技术而言是足够新颖的，依此类推，尽管您使用了现有技术，该专利仍可能会被发布。

可什么你怎么处理这件事？不是很多！但是，如果您确实发布算法等，还是更好。因为如果不发布该算法，就不会有现有技术的证据来帮助推翻不良专利。

这并不像人们想像的那么简单。

他们将很难为您的代码/算法申请专利（即使从技术上讲，这些专利都无法申请专利，实际上，抽象方法一直都是通过使用某种措词的设备获得专利的，而这种措辞只不过是包含“在一实施例中...”）

他们能做并且将做的事，既破坏性又限制您和您未来的自由，将使您正在发展的思想流或想法每隔 *个* 明显 *持续*获得专利。

因此，在第1天，您发布了代码，在第2天，他们正忙于为流程的专利和代码的每个自然扩展申请代码最明显的应用程序的专利-本来应该是1.2版。因此，您仍然可以拥有自己的代码，但是它已沦为无法摆脱的进度贫民区。

如果您考虑一下，这就是他们已经做的所有事情。他们本身并不拥有任何技术的基础（尽管花了许多法庭判决和数亿纳税人的钱来告诉他们）。他们的主张和美国法院定期维护的只是对其他人思想的进一步扩展，自然阐述或应用。

没有什么可以阻止他们将本来应该包含在代码开发过程中的自然过程包括在内。

无法提高软件专利的质量，因为一旦您允许对概念进行专利授予（即所有软件专利都已获得），就没有自然界线，此类专利无法与足够的律师和狡猾的话相提并论。

美国专利商标局现在进行的狗和小马表演只是因为公众意识到软件专利是疯狂的，这主要归功于NPR关于专利巨魔的表演以及苹果和三星之间在智能手机，圆角矩形以及彼此之间发生的疯狂专利战争。想法的扭曲和扭曲。

唯一的结果就是让您可以自由在美国进行编码和创建，而不必担心您被送达并被起诉的日期是对所有软件专利的全面禁止。由于律师在美国的经营程度比世界上任何其他国家都要大，而且USPTO的面包和水是人们支付专利事务的费用，因此，任何当权者都没有动力仅仅关闭和禁止软件专利。

所有这些都与您的问题有关。不可以，您无法有意义地获得代码的安全港，可以轻松地将代码定义为包括将来的版本，而无需诉讼和软件专利。是的，要对您打开源代码的确切内容申请专利很难，但这实际上并不能为您带来太大的好处。不，在美国，这不会在不久的将来改变，因为禁止软件专利甚至不在讨论之列。

最好的解决方案是不要将代码发布到允许并拥有执行软件专利历史的国家。我还建议您与试图将软件专利扩展到当前禁止它们的国家的力量作斗争。

您可以在那些允许编写软件而又不用担心基于律师的恐怖主义的国家销售商品。除非允许软件专利的法律发生变更，否则向美国发行软件只是在麻烦。

抱歉，这听起来很刺耳，但是与被一个有希望的妄想所引导，然后有一个粗鲁的唤醒美好的一天相比，让您知道真相并采取行动更好。

希望您和阅读此书的每个人都坦率地说，对这个话题没有偏见或歪曲，实际上我是一个好朋友。

根据德国专利法，只有新方法才可以申请专利。这就是说，在申请专利之前，不得公开获取该内容。通常，根据德国专利法，通过GitHub使您的算法公开可用。但是，有一些极端情况。但是，例如在软件专利方面，德国专利法比美国专利法有很多限制。

咨询律师是个好主意。

在美国，任何人都可以随时为尚未附加专利的任何想法申请专利。如果有人为您的想法申请了专利，那么举证责任就在您身上，以证明原始想法仅属于您和您本人，而且注册专利的人也从您的工作中获得了该想法。

在这样的所有情况下，它最终要提交法院。如果您真的对此感到担心，则应该：

1. 咨询专利律师
2. 从开源代码中删除代码，直到解决律师提出的问题为止
3. 从灵感一刻到实现这个想法所涉及的工作，记录所有关于您的想法的东西。