使用流操纵器（endl）还是换行符（\ n）？

我没有在特定的上下文中询问问题，但是在阅读有关C ++的初学者书籍时，我注意到在处理流对象时，既使用了endl流操纵器，也使用了换行符。

示例如下：

cout << "Hello World" << endl;
cout << "Hello World\n";

我的问题是：

1. 在特定情况下使用流操纵器（endl）并在其他情况下使用转义符是否更合适？
2. 使用两者之一是否在效率方面存在弊端？
3. 它们完全可以互换吗？
4. 我读到一个转义序列作为单个字符存储在内存中。这是否意味着如果要降低内存消耗，使用endl更合适吗？
5. 流操纵器endl是否以任何方式消耗内存，如果超过了转义序列，它会占用更多内存吗？

谢谢，StackExchange Apologies如果将其发布在错误的部分，我认为它已被视为数据结构。

o << std::endl 等效于以下代码：

o.put(o.widen('\n'));
o.flush();

换句话说，只应std::endl在需要刷新流时使用。例如：

• 您将要执行耗时的操作，并希望确保在显示消息之前先进行显示。
• 另一个过程正在等待您的输出。
• 如果正在运行多个线程或进程，则可能需要刷新输出，以便正确显示每个线程或进程的输出。（否则，您可能会以尴尬的间隔插入看似随机的输出块。）

如果您不需要冲洗流，请使用\n代替std::endl。额外拨打电话可能flush会损害性能（有时会严重影响）。

有关更多详细信息，请参见cppreference.com。

关于内存使用情况：担心\nvs std::endl几乎可以肯定是不必要的微优化，但总的来说，我希望\n占用更少的内存。 \n只是在字符串文字末尾多了一个字节，而std::endl编译器将写入操作转换为（可能是内联的）对put和的函数调用flush。

特定于平台的行尾差异（Windows \r\n，Linux和OS X \n）的处理级别低于std::endl和\n：

• 如果以文本模式打开流，那么如果您编写\n，它将自动将其转换为适当的平台特定的行尾。如果您阅读了特定于平台的行尾，流将自动将其转换为\n。
• 如果以二进制模式打开流，则它们将逐行传递任何行尾，这取决于您。
• 对于std::cout和std::cin特别，它们会被视为如果他们是文本模式。

1）为了便于携带，请使用endl。Windows换行是\r\nLinux \n和Mac \r。 编辑：根据注释，特定于线路系统的结尾在较低级别处理。

2）endl冲洗流，"\n"不冲洗。

3）取决于便携性。

关于内存使用情况，您可以使用尽可能频繁地刷新到其他存储设备，以将其最小化endl。但是，它将降低性能。

编辑：清除一些错误。