LINQ to SQL死了吗？

17

是否有理由继续使用Linq到SQL，还是最好改用EF，NHibernate等ORM技术。

我们正在新的大型企业应用程序中使用Linq to SQL，该应用程序将存在很长时间。此新企业应用程序的动机是该应用程序是用Visual Basic普通编写的，并且由于Microsoft停止了对我们的支持，因此我们不得不重新编写该应用程序。似乎我们已经在那儿了，但是这次是我们的DAL（数据访问层）。

我已经读过这篇文章，但只能与EF的弱点进行比较。

database-development

— 阿米尔·瑞赛（Amir Rezaei）
source

+1好问。这很令我着迷，我一直在考虑将存储过程和参数化的SQL查询字符串移到LINQ to SQL以提高可读性，我不知道它已经不再开发了。

— fearoffours 2010年

MS有一点.NET 4幻灯片类型的东西，它说它还没死-但这可能意味着很多事情。他们确实在.NET 4.0中进行了改进：damieng.com/blog/2009/06/01/linq-to-sql-changes-in-net-40

— MetalMikester，2010年

再没有。这个问题已经在StackOverflow上引起争议。你能说FUD吗？

— 罗伯特·哈维

11

如果您已经在使用它并且没有遇到任何困难，那么我会在现有项目上坚持使用它。

Linq2SQL是一个很好的ORM，但它是有限的ORM-如果您想以比Linq2SQL提供的基本方法更复杂的方式映射对象，那么您将陷入困境。Microsoft在发布.net 4时确实修复了一些错误，但表示不会将资源用于扩展它。

我想说的是，如果您有一个相当简单的项目，并且使用寿命可能很有限，那么Linq2SQL是一个不错的轻量级选择，只要您注意不要将依赖项泄漏到各处即可。对于其他任何事情，我都会选择其他方式（例如NHibernate或EF），因为Linq2SQL几乎是死胡同。

— FinnNk
source

我只能同意，不是真的死了，而是以某种方式出现在分类中。如果一切正常，并且现在进行更改将产生巨大的影响...那么您可能想坐一会儿，并寻找一个好时机将其转换为EF / NHibernate，这可能是一个有资金的升级项目（最终，我们所有人都想要一份工作，桌上有面包和黄油。

— 2011年

@cyberzed：这听起来像是不必要工作的好借口。

— 罗伯特·哈维

12

还没有死，但是微软现在专注于实体框架。

我已经在小型项目上使用LINQ to SQL，它作为轻量级数据层非常好，我会考虑在类似大小的项目上再次使用它。LINQ实现本身真的很好，直到最近很多比NHibernate的LINQ项目更好。在使用L2S的较大项目中，由于L2S'DataContext'类的局限性，我发现很难提出自己满意的工作单元模式。试图用L2S实现“每个请求的会话”之类的东西看起来非常困难或不可能。

我也不会真的将L2S视为真正的ORM，因为它确实没有给您很多映射选项。您的班级设计确实需要遵循您的数据库架构（每个班级表），否则它将与您的每一步斗争。关于L2S，我不喜欢的另一件事是需要使用特定的类型（EntitySet和EntityRef）处理集合，引用和延迟加载。这意味着在不添加另一抽象层的情况下就不可能保持域模型ORM不可知。

我对L2S的另一个问题是仅依靠LINQ来生成查询。LINQ提供程序的编写非常好，通常为大多数查询创建了不错的SQL，但是我担心，LINQ无法很好地表达更复杂的查询。在这些情况下，使用L2S基本上必须恢复为调用存储过程，而（例如）NHibernate具有多个API（LINQ提供程序，QueryOver，HQL等），当您希望对生成的SQL进行更多控制时可以使用它们。

在L2S的防守了NHibernate的，有很多在得到它，并在项目运行的开销更少。

— 理查姆
source

2

它并没有死，因为它仍然可以工作，但是，如果不进一步开发它，那么转移到其他地方就很有意义。

但是，如果它适用于您的应用程序，则无需为了更改而进行更改。

— ChrisF
source

2

比死掉的恕我直言更稳定：

http://www.thinqlinq.com/default/LINQ-to-SQL-enhancements-for-2010.aspx

http://jonkruger.com/blog/2009/06/06/linq-to-sql-is-not-dead/

他们已经将改进工作转移到了Entity Framework上，如果该产品能够成功，它确实是需要的。期待有新内容，但对linq2sql的兼容性和错误修复会持续一段时间。

如果我没有记错的话，这个站点运行着很多linq2sql。

— 法案
source

+1代表“稳定”观看L2S的最佳方式，恕我直言。稳定，不再扩展/更改。

— quentin-starin

抱歉，“兼容性和错误修复”。基本上，这是确保社区会远离它的保证，您不会看到很多新项目正在使用它，因此您也可能不想在新项目中使用它。“死”并不意味着它不起作用，仅意味着很少有创新或兴趣。

— 杰里米

从大型企业的角度来看，不再修改核心这一事实意味着，在很多情况下，它最终可以进入已批准的技术列表。在我的工作中，我们已经等待了一段时间。EF仍然不稳定，无法进入，并且L2S总是会在不需要EF开销的情况下引起人们的兴趣。

— 比尔

@Jeremy人们还在使用TeX吗？

— 选项

1

这很奇怪，但是我看到了很多这样的措辞（“ LINQ2SQL已死”），我不确定它的来源*。就像死掉的Windows XP一样。Microsoft已停止支持，并创建了一些新功能（在我看来更好），但是人们仍然可以自由使用XP，就像他们可以自由使用Linq2SQL一样。诚然，我在创建自定义DotNetNuke模块时使用Linq2SQL。但是，具有EF4中的新功能，例如代码优先开发（http://weblogs.asp.net/scottgu/archive/2010/07/16/code-first-development-with-entity-framework-4.aspx）很难找到坚持使用Linq2SQL的原因。我看不到要更新代码的理由，但是对于新代码，我不知道为什么您不想使用EF4。

*不过，老实说，我对语义非常执着！我很抱歉给别人带来烦恼:)

— 杰蒂
source