我已经计划在新工作中使用以前的发明(软件/框架)。如果我在工作期间改善了版权,那会发生什么?


9

我已经填写了该标准表格,您可以在其中列出以前的发明,然后再开始新的工作,以便雇主合法地知道您拥有这些发明的版权。但是,如果我想在新工作中使用本发明(软件代码/框架),例如,当我为他们工作时更改/改进代码时,他们对此有版权主张吗?

我听说过共享所有权。这样的事情:您将拥有以前所做的工作,而雇主将拥有您在受雇期间对其所做的任何改进。这种糟透了,消除了您必须对产品进行改进的任何动力,因为一旦改进,改进就消失了。:(

有没有人经历过这种情况并且可以分享一些想法,以便我保护我的代码?


您是否考虑过公开采购您以前的发明?如何将其按原样出售给您的新公司并收取象征性费用?然后,您可以在进行任何改进时将其重新出售给他们。
vaughandroid

@Baqueta我还有其他我要开源的东西,但是这个特殊的项目对我来说开源不是最大利益。我计划稍后将其出售给其他公司和/或在我可能拥有的其他任务和/或其他工作中再次使用它。
JohnPristine

1
@Baqueta-使项目开源对受限制性IP协议控制的未来工作无济于事。公司必须对John的工作发表任何主张,以便他继续进行工作。

您是否考虑过将它们的当前版本出售给他们,并以适当的价格将所有权转让给他们?如果您坚持保留所有权,那么您的新雇主可以坚持每年365 x 24h对该软件的维护负全部责任。
布朗

@ GlenH7:一项版权保护许可的执照不会强迫作品保留在公共领域吗?JohnPristine:足够公平!
vaughandroid

Answers:


7

显然,您想保留该软件的所有权。

如果是这样,只需不要签定将其夺走的合同即可。

但是,正常情况是,您在工作时间内生产的产品归雇主所有。您的重新列举应该是对此的补偿。

也许您可以达成协议,将您为完成该发明所做的工作时间不计入(或支付)为工作时间。取而代之的是,您的雇主同意以与您在这些小时内的价格大致相同的价格购买改进版本(获得许可)。


一种解决方案可能是我只能在下班期间进行改进。但是该公司可能不会同意某种依赖于封闭源产品/框架的东西。我不介意向他们显示代码,并且如果将来需要,他们可以进行修改。但是我想保留产品和代码(如您所说的)的所有权。
JohnPristine 2013年

@JohnPristine这实际上取决于他们有多需要。看,它们可能依赖于封闭源Windows。OTOH,如果您给他们源代码许可证,则它不再是封闭源代码。
Ingo 2013年

1
“他们可以根据需要进行修改” = 为他们进行修改。如果他们进行修改,他们将拥有这些修改,除非您可以说服他们正式将其“推向上游”
Jimmy Hoffa 2013年

此外,如果您在应用程序的工作版本中进行更新/改进,然后尝试将这些相同的更新添加到您的个人版本中,这将导致它们有可能对您侵犯其“财产”的行为提起法律诉讼。
BBlake

1
或者,您为什么不授予他们使用该软件的许可,以换取保留您自己的更改的版权的权利?他们获得了软件,而您仍然拥有更新。它应该是双赢的。除非他们想将您的软件卖给其他人,否则,我会卖给他们许可给他们,然后再谈判以减少利润。
古斯塔夫·贝特拉姆

7

这实际上取决于您的雇佣合同中的内容。

我不得不要求在合同中添加一条特定的条款,使我可以在业余时间从事开源项目。原始合同要求我在工作期间生产的所有受版权保护的材料,无论我是否在工作。

如果您的合同中没有明确说明,则可能会适用当地的劳动法,您需要咨询律师。无论如何,您可能都需要-不管合同说了什么,有些权利您都根本无法签署。


-1

这是一个简单的问题。在此问题上,您需要确保自己的利益与雇主的利益之间存在交叉。

您的新雇主是否还在乎使用您的代码?他们想要吗?如果是这样,则将其添加到您对该代码的任何修改的协议中:

  1. 您保留对以下内容的版权
  2. 他们保留完整,无限,永久,可转让,可再许可等...使用,重复使用等许可...

如果他们太大而不能这样做,那就别把软件带到那里。


-5

也许最好的办法是首先使用MIT许可证将其开源。然后,在您的新工作中使用它。新雇主将无法主张您在受雇之前创建/发布的开源项目的所有权。

共享所有权听起来很混乱。我无法想象这种情况最适合您,但我可以看到该公司在这种安排中得到了更好的回报。


我最关心的不是这个特定项目的开源。我还有其他开源的东西。
JohnPristine

2
这是一个不好的建议,即使不可怕。将项目置于MIT许可下将保护现有代码,但对将来的开发没有任何帮助。根据严格的知识产权协议,未来工作的所有版权均归雇主所有。如果他为该项目做出新的贡献,您的建议会使提问者与他的工作协议发生冲突。他不能合法贡献他不拥有的东西。

1
OP对他的公司为修改项目所做的所有权不感兴趣。他有兴趣控制自己已经建造的东西。编辑:阅读OP的其他一些回复;我只是宣布该工作已存在,而不与新雇主一起使用。
卡瑙马龙

@KamauMalone-不使用它是我所见过的最好建议。为什么会变得如此复杂……作者想出售自己的产品,因此应该使自己的个人业务与在这家公司的工作分开。老实说,他甚至不应该从事与产品相关的任何工作。
Ramhound

我想在其他地方使用的只是基础结构代码。
JohnPristine
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.