Answers:
我建议先学习Haskell，然后再学习Common Lisp。我在Haskell上的经验是，一开始静态类型似乎是一个令人烦恼的烦恼，但是一旦我习惯了静态类型，我注意到我的大多数类型错误都有隐藏在它们后面的逻辑错误。至此，下一个里程碑就是学习思考类型并定义自己的类型，作为表达解决方案的一种方式，您将为Common Lisp做好准备。
使用Common Lisp，您可以从Haskell添加monad，currying以及所有您喜欢的东西，但是您还会获得多重继承（如提到的Frank Shearar），具有多个分派的泛型函数和高级异常处理系统。
那么，为什么不先学习Common Lisp？来自程序和OOP的背景，我的经验是直到真正使用函数式编程才真正了解它。一旦可以进行功能编程，就可以添加Common Lisp提供的其余工具，并使用手头最适合的工具。
和请。
就我所知，Haskell至少会教给您FP的最纯正知识，就像Smalltalk教给您OO的最纯正知识一样。（我提到这并不是说OO和FP不能结婚，而是因为这两种语言都是“宝石”语言，这是极端的核心思想。）
Lisp实际上是一种语言家族，因此我将讨论Common Lisp，因为这是我使用的特定家族。
Lisp仍然可以教你很多知识：
稍后学习Lisp将使您能够自定义Emacs，它可以说是最先进的文本编辑器。您无法在Haskell中做到这一点。
Haskell和Lisp是两个完全不同的野兽。
Haskell是一种“象牙塔中的纯函数式编程”
Lisp有点像“代码就是数据/数据就是代码/构建自己的语言结构”。您可以用您可以想象的任何方式来操作代码。
他们有很大的不同。两者都共享“函数式编程”方面，但是与它们之间的差异相比，这确实是一个很小的共同点。只需尝试一下，您就会发现它们有何不同！
通过学习Lisp，我看到的主要好处是学习如何将FP集成到面向现实世界的多范式语言中，而不是仅在强调纯正性的学术语言中学习它。
我也来自C / C ++ / Python背景，并且在过去几年中多次尝试了FP。最初，我看着Haskell，无法做出它的头或尾，然后尝试了Ocaml，但是对此一无所知。最终，我开始听到有关Scala的好消息，尝试了一下，发现它非常适合我（过去我也做过Java），以至于在Scala中涉足了一年（然后分发了161个） Project Euler问题），Haskell似乎更有意义。实际上，我只是订购了两本有关Haskell的书，并想再作一遍，尽管这在很大程度上是由于Scalaz的存在所致。
因此，我发现使用多范式语言（即Scala，但Lisp也可能适合）成为FP的好方法。但是，如果您乐于进入Haskell（我不是），那就去吧。
我最初来自C / C ++ / Ruby背景，并在可能的情况下在Ruby中使用FP概念。状态只是伤害了我的大脑。我的一个好友有一天打电话给我，他要我在Haskell上写点东西（我的第一个-希望不是最后一个-Haskell的工作！）。我很快学会了该语言，并提出了一些可行的建议。它虽然不漂亮，但效果很好。
我从Haskell休假了一个月，因为我没有什么可使用的。但是当我决定需要编写自己的博客软件时，我使用了Haskell（https://symer.io）。Haskell真的很酷，因为您可以将问题分解成多个部分，并根据输入以不同的方式实现这些部分。Haskell还可以通过智能装箱值来很好地处理故障。使用这些工具的工具太多了，您根本就忘了它们的存在。
我对Lisp（Scheme）的体验完全是负面的。该语言不仅缺少这些智能，简单的工具，而且感觉与Ruby或JavaScript一样松散。这是一次可怕的经历，除了Ruby或Python，它没有提供其他任何新功能。
在内存管理之外，C ++不能满足Haskell的需求。Haskell速度一样快（如果不是更快的话），简洁得多，而且安全得多。但是Haskell的安全永远不会受到阻碍。
TL; TR Haskell呼吸新鲜空气，而Lisp是功能更强大的Ruby。