由于我是在这段时间学习Java的，所以我刚刚完成了教程，所以我认为我准备开始为一个项目做贡献了（因为我从经验中知道这是真正学习的最佳方法）。
我看过GWT，看起来很有趣，所以我想尝试一下。但是我在想，由于GWT在JavaScript中部署了Java应用程序，为什么当我可以学习实际的东西（这就是JavaScript）时，为什么应该学习GWT。我的问题：值得吗？如果他们想构建JS应用程序而不是使用Java和GWT，那么有人会更好地学习JavaScript吗？我意识到用GWT构建某些东西可能会更容易，但最终值得吗？
谢谢。
Answers:
GWT本质上是本机代码的编译器，就像Visual Studio将源代码编译为字节码或机器语言一样。
这使程序员可以抽象化基础架构中的差异，就像Visual Studio用户无需担心字长，寄存器数量以及在为32位或64位代码进行编码时调用操作系统的确切约定方面的差异一样位。
这是一件好事，因为它使您可以将一些维护负担转移给其他人。由于这是Google，您知道他们拥有比您更多的开发资源，因此，您实际上是在免费带来额外的人力。
使用它可以做的所有事情，没有它就可以做得更干净。
GWT之所以选择Java作为源语言，是因为JS（Ecmascript）很难使用。GWT只是将编程引入Web /浏览器的一种好方法，而以前是不可能的。
在GWT之前，曾尝试过在浏览器中编程某些东西（Ajax，dojo，纯JavaScript）是徒劳的。但是那里的自然力量太猛烈了，所以一切都崩溃了（浏览器不断变化，它们从不相同，人们说不同的语言，人们认为15张图像实际上应该是15个文件，等等）。
所以答案是：如果我要编写Internet Ocean锅炉代码（这不是我的工作），那么我会选择GWT。
PS另一个想法。JS由Netscape制作。公司已经死了很久，但语言没有完成，而且腐烂
赶上GWT的一些好理由：
话虽如此，GWT实际上与Google或sun（servlet）的Web服务框架并没有紧密的联系。由于Google或Sun的业务性质，集成工具更多地侧重于与其服务器的集成。为了利用GWT的技术力量，应该或多或少忽略某些服务器集成超级。只需将GWT用作客户端应用程序工具，它将对您的未来职业更加有益。
这取决于您要执行的操作（对于大多数工具而言）。
如果您想了解Web开发的细节，请使用许多（有时是不同的）浏览器环境技巧，并使用它们的最新功能，请勇敢地尝试一些小技巧，使您的Web应用“看起来很酷”，GWT永远都是您的方式：如果您有时间和经验，那么您可以用手做更多的事情。是的，还有许多其他工具包可以帮助您进行JavaScript编程。
但是，如果您想为应用程序制作一个“不太花哨”但稳定的GUI，“应该”，并且在大多数情况下确实做到了这一点，并且在各种浏览器中看起来都一样，那么GWT是个不错的选择选择，这是我所知道的最好的。说明：Google一定会保持与大多数浏览器和最新技术同步的动力，并且肯定有足够的资源来做到这一点。是的，您坚持自己的目标，而不是自己做。问题：你的工作是什么？通过最小的工作量通过Web界面为最广泛的用户提供相同的服务-或创建一个闪亮，出色的Web门户，该门户在最新平台上具有最酷的功能。
+1原因：我认为将您的应用程序保留在一种代码库和一种语言中是有益的。您可以在数据库脚本中完成巧妙的工作-但您将自己锁定在该数据库服务器上。您可以使用shell脚本或批处理文件来做外部工作-但您只能将自己锁定在操作系统上。您可以在JavaScript中实现某些控制器逻辑，以在浏览器中提供富客户端接口-但您可以将自己锁定在一个浏览器中。对于所有情况，要使它们与核心应用程序数据结构和需求保持同步并不容易（也许最困难的是不断变化的浏览器+ JS工具环境）。我坚信，如果核心应用程序是Java，则所有内容都应使用Java-在极少数情况下，您实际上必须将一部分逻辑放入另一个环境中。
我选择GWT的原因是我对上述问题的回答-它确实达到了我想要的目的：安装后大约两周，我有了一个可接受的用于内部服务器监视系统的Web界面-尽管我有使用Swing的经验。（不，我没有使用默认的外观，是的，我使用CSS和类来表示逻辑信息:-)）
检查您当前和计划中的任务-并为它们选择合适的工具。