分叉代码库的最佳实践

我有一个关于分叉代码的最佳实践的问题。

我已经获得了Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 3.0许可的代码库，并对其进行了重大更改以适合我的需求。我觉得我的版本可以使其他人受益，并希望重新分发它。

我不确定再分配有哪些自由或可以接受的自由。我可以重命名项目吗？我应该启动新的v.1还是从原始版本号继续？对原始作者应有什么适当的归属？在发布之前，我是否应该咨询作者并寻求许可（尽管他已经知道了）？

您可以采取两种方法

1. 您提供修改以包含在原始项目中。
2. 您将版本分发为替代项目。

第一种选择的优点是您不会互相竞争，并且可以分担维护工作。另一方面，如果原件的版权是由一个人/实体持有的，如果他们想保留更改许可证的能力，他们可能会要求您签署版权。

使用第二个选项时，建议以其他名称发布修改后的版本，除非原始版本已被放弃并且实际上未被维护。
如果以新名称发布，则可以使用任何喜欢的版本编号。如果是先前项目的延续，则应从原始版本的版本号继续。
使用他的许可证，原作者已经允许您释放（在某些条件下）。适当的归因将是

• 首先，保留版权声明。
• 在文档（例如README文件）中说明您从中分叉的项目。为确保没有错误，我还将提供指向该项目主页的链接，但我认为这不是义务。