为什么瑞沙珀更喜欢“原样”而不是“原样”？

当我编写这样的代码时，其中obj是局部变量：

if (obj is IMyInterface)
{
   var result = (IMyInterface)obj;
   // ....
}

Resharper提议将其更改为如下代码：

var result = obj as IMyInterface;
if (result != null)
{
   // ...
}

我更喜欢前者，因为它没有提供偶然的空引用异常的机会。有什么理由偏爱其他形式？

为什么Resharper建议这样做？

首先看一下乔恩·斯基特（Jon Skeet）有关C＃转换的一般问题的答案：

不要这样做：

if (randomObject is TargetType)
{
    TargetType foo = (TargetType) randomObject;
    // Do something with foo
}

如果randomObject是字段而不是局部变量，则不仅检查两次，而且还可能检查其他内容。如果另一个线程在两者之间更改了randomObject的值，则“ if”可能会传递，但强制转换会失败。

（...）

如果randomObject可能是TargetType的实例，而TargetType是引用类型，则使用如下代码：

TargetType convertedRandomObject = randomObject as TargetType;
if (convertedRandomObject != null)
{
    // Do stuff with convertedRandomObject
}

然后看到类似的主题：

• c＃中以下强制转换之间有什么区别？
• 在CLR中投放与使用'as'关键字
• 强制转换之间有什么区别：（A）x和x为A？