为什么逻辑运算符（例如||，&&等）没有复合赋值运算符？

根据ECMA-262，第11.13部分，以下是复合赋值运算符的详尽列表：*= /= %= += -= <<= >>= >>>= &= ^= |=。

据部分11.11，var c = a || b将会把a价值成c，如果ToBoolean(a)是真实的，将把b价值为c其他。这样，逻辑“或”通常用作合并运算符，例如

function (options) {
    options = options || {};
}

通常，使用合并来指定变量的默认值，如上所示：a = a || b。

复合赋值运算符似乎||=很有用，它允许以更短，更简洁的方式编写上述代码：a ||= b。然而，它不存在（虽然*=，+=和其它复合赋值运算符是）。

问题是，为什么？

javascript language-design history

— Penartur
source

我非常困惑％=运算符甚至存在。谁认为这是必要的？其中一些运算符似乎是错误的语言设计决策。

— 乔纳森·里奇

@JonathanRich：为什么没有％=？如果您将拥有这些赋值运算符中的任何一个，那么某些开发人员（如penartur）迟早会想知道为什么运算符比其他运算符“更平等”。

— 凯文·克莱恩

@JonathanRich加密技术极大地利用了模数。Furthemore，存在与算术其余算术赋值运算符所需的正交性（如果一个预期+=，*=，-=，/=，为什么不%=工作？）。

@JonathanRich：当您有圆形物体并想要对其进行归一化时，例如angle %= 360或vertexIndex %= numberOfVertices（对于封闭多边形的顶点列表），运算符会派上用场。

— 塞巴斯蒂安·内格拉苏斯

请注意，在2007年（有人声称是），Brendan Eich宣布了这一观点||=，&&=并将很快推出：“您可能会高兴地发现，对于JS2 / ES4，还添加了|| =和&& =。|| =是最多的两者都很有用，但没有理由省略&&的赋值运算形式。” 。

— Phrogz 2014年

Answers:

一种可能的原因是逻辑运算符&&和||具有“短路”行为。除非有必要，否则不会评估&&和的右侧操作数||。也许由于这个原因，语言设计者认为like这样的表达式的含义a ||= f()并不明显，因此最好不要使用此类运算符。

— 凯文·克莱恩
source

是。例如，许多人认为a ||= b应该将其解释为a = a || b，但实际上可以将其解释为a || a = b（例如在Ruby中）。如果二传手有副作用，它们可能会有所不同。选择一个可能对另一阵营的用户不利。我个人喜欢这种a || a = b方式（Ruby方式），但是我不确定每个人对此是否满意。

— 富兰克林于

关于“为什么不实现该语言功能”的所有问题的总的答案是，设计该语言的团队认为收益不超过成本。

成本可以采取多种形式。实现语言功能需要花费时间和精力，但是还存在复杂性的内在代价：该功能是否会使语言变得更复杂或模棱两可，而与其潜在利益不成比例？

假设||=运算符所做的事情与其他复合赋值运算符根本不同。虽然其他运算符本质上纯粹是数学运算符，但是这是不同的：它用一个值替代另一个值（在您所描述的上下文中）。

考虑到这种歧义（操作员根据上下文执行两种不同的功能），不难看出为什么它不包含在语言中就不难了。虽然你说改变

function (options) {
    options = options || {};
}

至

function (options) {
    options ||= {};
}

执行空合并是一项有价值的功能，其好处对我而言还远远不够。如果要进行值替换，则同时拥有这两个值似乎是合乎逻辑的（而且更清楚）放在等号的右侧，以提供可能发生这种替换的视觉指示。

C＃走了一条不同的道路，并使用特定的运算符进行空合并。

— 罗伯特·哈维
source

在阅读代码时，第一个示例的阅读更自然-“选项等于选项或什么都不做”-与第二个示例“选项等于或什么都不做”相比。我认为这是另一个理由不包括“或等于”运营商

— 安迪·亨特

很好的开放您的答案。而且我认为您答案的开头属于Wiki的标签。

@AndyBursh相同的逻辑可以应用于任何复合赋值运算符。与“ X等于2”相比，“ X等于X乘2”的读数更自然。

— penartur 2013年

请注意，键入foo = foo || bar要求您键入foo两次。这既麻烦又易于重构错别字。

— Phrogz 2014年

我认为您误解了“数学”的含义，也许您听说过布尔代数。我同意强制将非布尔值||=用作空合并运算符不是很直观，并且实际上在代码形式中看起来很钝。当您尝试进行布尔数学运算时，它变得有用的地方。

function fulfill(inValue) { if(resolved || rejected) return false; /* Do stuff here */ return true; } resolved ||= fulfill(value)

— joshperry 2014年

您说的对，这||=是有用的结构。它存在于Perl中。

实际上，Perl使所有这些可用：

**=    +=    *=    &=    <<=    &&=   -=    /=    
|=     >>=   ||=   .=    %=     ^=    //=   x=

其中一些很棒（.=在字符串末尾添加了一些内容），而有些则不太好（&&=???我想如果变量和变量都为真，则该变量将被设置在右侧。但是为什么您会这样做？？）

语言所包含的内容实际上是其设计理念的特征。

stackoverflow.com/questions/12589467/…的&&=含义/作用。

— 马太福音