针对REST服务器测试REST客户端。夹具怎么做？

在编写单元测试时，通常使用固定装置：可测试的数据很少，因此我们可以说：1.让所有客户都应该包括Willy Wonka。2.删除客户端3，现在获取客户端不应再包括Willy Wonka。

单元测试很好。使用设置/拆卸来重新加载固定装置或回滚事务。因此，测试可以在事务内部完成创建，更新和删除操作。新的临时数据仅持续测试时间，然后被重置。

但是，当我们将REST服务器与REST客户端分离时该怎么办？

我们要确保REST客户端不仅正确读取，而且正确创建，更新和删除。

对于如何针对远程测试REST服务器执行此操作，我找不到任何示例或建议。

假设我有一个仅测试灯具的测试REST服务器。HTTP的整个无状态性质意味着很难发送“ BEGIN TRANSACTION”和“ ROLLBACK TRANSACTION”或“ RELOAD FIXTURES”类型的消息，对吗？

我不能成为第一个这样做的人，所以我觉得我需要以不同的方式来思考这个问题。

有什么建议么？

理想情况下，软件系统具有明确定义的系统边界和它们之间的接口。REST服务就是很好的例子。

为此，我建议您不要做您想做的事情。

特别：

我们要确保REST客户端不仅正确读取，而且正确创建，更新和删除。

我建议的是：

• 在给定特定的输入和输出的情况下，为您的REST客户端构建测试，以确保其行为正确。考虑好（预期）和坏（意外）值。

• 为您的REST服务构建测试（如果可以控制的话），以根据其预期功能运行

• 将测试保持在其问题领域附近，以便它们可以帮助指导设计和开发在此情况下重要的内容

这里要记住两个角度：

• 您在测试代码还是管道？假设您使用的是众所周知的服务和客户端堆栈，则可以安全地设定其测试人员，成千上万的用户通常将确保基础中没有基本的错误。
• 为什么您的测试不是幂等的？提供一种写入非生产数据或写入其他端点的方法。选择一些可预测的命名模式。在测试之前预加载其余服务器数据库。可能还有更多方法可以实现这一目标-方法确实是战术性的，应取决于应用程序的性质。

我认为伪造REST服务器响应是测试客户端的最佳方法。

对于Ruby，您可以使用FakeWeb宝石来发出假响应-https: //github.com/chrisk/fakeweb。

此外，在JavaScript中，你可以使用类似Sinon.JS，它给你一个假的服务器- http://sinonjs.org/docs/#fakeServer。

正如其他人所说，如果要测试客户端，则无需在服务器上进行创建，删除等操作。很多时候，您甚至根本不需要模拟服务器。无论是用Ruby，Python，PHP还是其他语言编写，您实际上只需要确保做出正确的请求并正确处理响应，有时您的客户端可能会使用HTTP库中的方法来进行一个请求，就足以模拟该方法，检查其调用方式并返回测试结果。

假设一个urllib2用于发出请求的Python客户端。您可能在客户端中有一些方法，我们称之为get()，其中有一个urllib2.Request()对它的调用。您只需要模拟对自己班级的调用即可get()。

@patch('your.Client.get')
def test_with_mock(self, your_mock):
    your_mock.return_value({'some': 'json'})
    test_obj = your.Client.get_object(5)
    your_mock.assert_called_with('/the/correct/endpoint/5')

这个非常简化的示例使用Python的Mock库来测试一个假设your.Client类，该get_object()方法使用一种生成正确url 的方法来从某些API中获取信息。为了发出请求，客户端get()使用该URL 调用其方法。在此，该方法被模拟（your.Client.get被“修补”，使其处于的控制之下your_mock），并且测试检查是否请求了正确的端点。

模拟方法返回your_mock.return_value客户端必须处理的已配置的JSON响应（），您将进一步声明以测试其是否以预期的方式处理了预期的数据。

您所描述的是一个集成测试方案。这些通常很难设置和拆除。它使它们运行缓慢，并且经常很脆。

使用fixture的方法虽然笨拙又笨拙，但这是某些框架（例如Rails）使用的默认方法，并且已经受支持。他们需要抽象测试用例或类似的东西来准备带有夹具的数据库。（请注意，在Rails中测试类别的命名异常，使用DB固定装置的单元测试严格来说也是集成测试。）

我要解决您的情况的方法是接受对API应用程序状态或其数据库进行测试专用的控制。您可以具有其他端点来进行设置和拆卸，这些端点仅在测试环境中存在。或者，您可以与应用程序/ API背后的数据库（或您正在使用的任何数据库）对话。

如果您觉得这太过费力（在不适当的意义上），请考虑使用带有数据库固定装置的方法可以做到这一点：使用其他特定于测试的方法来操纵数据库或应用程序状态。

我认为此讨论与HTTP的无状态本质无关。在大多数情况下，HTTP是无状态的，但应用程序绝对不是。听起来有点像您在寻找REST严格性的地方。您也可以使所有资源都是完全可创建，可读和可删除的。在这种情况下，您可以通过常规API手段进行所有设置和拆卸。但是，实际上通常不会这样做，因为您不希望从业务对应用程序的了解中包括某些操作，至少不是在测试环境之外。

猴子补丁

在我的工作中，我们通过使用现有的xUnit框架以及在客户端和服务器之间进行猴子修补网络调用来进行ATDD。在相同的处理空间中，我们加载客户端，然后猴子将网络调用修补到REST服务器堆栈代码的顶部。然后，从客户端发出所有调用，就像通常一样，然后服务器代码完全按照正常出现的方式获取请求。

好处

• 无需与服务器启动同步（因为没有服务器）
• 利用经典的单元设置和拆卸方法来管理固定装置
• 使用模拟/存根和其他猴子补丁进行测试的更细粒度控制的能力
• 可以使用xUnit框架编写

权衡

• 不公开多进程的交互/问题（锁定，资源匮乏等）
• 不暴露多服务器问题（数据序列化，集群样式）
• 不会暴露网络问题，因为它是模拟的（访问，超时错误等）