是否可以使用Jester for Java这样的变异测试工具替代现代产品？

“为什么您可以肯定地知道为什么您的测试很好呢？有时Jester告诉我我的测试是密闭的，但是有时发现的变化却是突然的。强烈推荐。”-肯特·贝克（Kent Beck）

但是我看到在stackoverflow中甚至没有一个名为“ Jester ” 的标签。那么，对于Jester的现代替代品是什么？除了从Cobertura和Clover等工具的代码覆盖范围中找到统计信息之外，如何确保编写的单元测试牢不可破？

据我所知，变异测试仍然是衡量测试套件质量的最佳自动化流程。小丑有两个不错的现代替代品

http://pitest.org（我是作者）

https://github.com/david-schuler/javalanche/

他们，小丑和其他几个系统之间的详细比较在这里

http://pitest.org/java_mutation_testing_systems/

我认为小丑没能起飞的主要原因是它运行缓慢且扩展性很差。

PIT和javalanche都尝试以类似方式解决此问题。与其盲目地针对某个突变运行项目中的所有测试，不如先收集行覆盖率，然后仅运行那些实际上可以突变的测试。

PIT还执行其他各种优化来加快处理速度，并提供了重新使用先前分析结果的选项，从而大大降低了后续运行的计算成本。