Oberon真的是“更好的Pascal”吗？[关闭]

阅读Niklaus Wirth时，您可能会注意到，尽管Pascal颇受欢迎，但他对Oberon（作为Pascal和Modula的“抛光”继承者）没有得到太多欢迎感到不高兴。我从未在Oberon中做任何事情，但是阅读Paerscal Developers的Oberon页面我确实不喜欢像Delphi / pascal开发人员那样的许多更改。

• 强制保留字始终为大写
• 使语言区分大小写
• 摆脱枚举类型

您如何看待Oberon，从您的角度来看，这真的是“更好的Pascal”吗？

是的，我称Oberon为更好的Pascal。与Oberon一起，Wirth教授通过类型扩展和过程变量进入了面向对象编程的核心。我觉得Oberon是比Pascal更小的语言并且功能强大得多，这很优雅。

Oberon 2通过将方法绑定到记录使语言更进一步。

我不喜欢大写保留字。我发现语法有了改进，消除了许多开始和结尾。

Oberon被用来编写Project Oberon：操作系统和编译器的设计中描述的非常有趣的操作系统。

在各种方面，它是好是坏：

有垃圾收集，以及用于模块化和面向对象编程的设施，这是很好的。这是一种相对较小的语言；易于解析和实施。

缺少枚举是一种痛苦（实际上，在我们使用的扩展的Oberon方言中，我们将其重新添加了）。

相对于更现代的语言，其极简主义有点残酷，并且将字符串视为任何语言中的字符数组都是可怕的。

当然，Pascal也已经发展了很多，例如，参见Component Pascal。