您如何处理无聊的重复性任务和活动?[关闭]


13

当您在工作中遇到一些无聊的,重复的(可能不是编程的)任务时,您将如何处理它?您是否尝试立即使其自动化?您是否将自动化推迟到两次遇到任务为止?您是否尝试委托它?您是否尝试在其中找到一些有趣的东西?您如何使工作变得更加快乐?学习更深入,使其更有趣?立即学习或在需要时更深入地学习?


2
阅读stackoverflow和程序员。stackexchange很多。= P j / k
Tony,2010年

7
我将其委派给一个初级团队成员,他-他:D
Jas

无论如何,您需要每25分钟休息5分钟。在五分钟之内,您可以社交,喝咖啡,打电话给朋友,做一些桌子练习,去厕所等。这些事情会让您无所适从。
PradeepGB

我不是拒绝投票的人,但我认为这是因为您说“他们的错”。当遇到“坏”字时,有些人的反应就像巴甫洛夫犬。
ThomasX 2012年

Answers:


20

如果自动化要比完成任务花费更多的时间,那么我将推迟自动化,直到必须第二次执行为止。但是,如果我可以比完成任务更快地自动化任务,那么它将毫不犹豫地实现自动化。

浪费时间没有意义。


17
有一个人自动将每周进度报告发送给他的老板。有人开始怀疑那家伙去了另一家公司半年后,事情变得有些可疑,项目完成了130%。
SF。

我认为“第二次手动执行会惹恼您”是一个很好的标准。
Erik Reppen

20

如果有自动化的意义和价值,我绝对会这样做-时间考虑。

例:

  • 每日系统统计信息收集,可能需要长达一个小时的手动操作-自动化
  • 一次数据收集例程,一次在蓝月亮中花费+-15分钟-我就是这样做

4
+1使值得的地方实现自动化,尽管我要说,即使自动化所花费的时间等于节省的时间,这也是一件好事,因为它可以在很大程度上重用并且在那里可能会有一些学习。
乔恩·霍普金斯

@Jon,我相信要编写一个好的脚本,您需要手动执行一次该过程。EI不太可能完全自动化将花费<=时间,然后至少要花费一半的人工处理时间(无论如何,您都使用某些程序来执行与计算机相关的任务,对吧?:))
Alexey 2010年

考虑到第一种情况-您会在第一天尝试将其自动化,还是第一次手动进行并在第二天实现自动化,还是第一次手动进行并在此之后立即自动化?
Alexey 2010年

2
@Alexey-只有在您了解足够的自动化程度后,才能进行自动化。如果那需要一天,一周或一个月的手动操作,那就这样吧。您需要的最后一件事是自动工具,可以打破实际需要的东西。
凯尔·罗曾多

7

这取决于工作是什么。

一些无聊的重复性任务(例如参加每周的进度会议)无法自动化。您只需要忍受它们。

如果您每年只进行一次构建,那么您可能会永远忍受某些(例如没有自动化的构建系统)。

还有一些-您尝试自动化,因为它可以让您做其他更有生产力的事情,并且还消除了人为错误的可能性。


3

如果我无聊的工作需要最小的脑力,那么我可以将它们保存在那些幸运的早晨而不是在上班途中丧生或长时间的星期五下午。

除非我可以自动化它!


2

我宁愿花费多达手动操作的1.5倍,而是将其自动化。我试图为自己辩解,因为我在自动化和保持大脑活跃的同时正在学习一些东西。


您确定数学正确吗?如果您必须每周执行两次,并且自动化所需的时间是编写它的十倍,那么您的投资回收期仍为5周。对于任何企业来说,这都是一个相当不错的投资回收期。如果投资回收期为12个月,很多人会认为它是成功的。
Scott Whitlock,2010年

2

通常,当我遇到重复或无聊的事情时,我几乎总是至少要做一次。如果我发现可能再次询问我或其他人的任务(即使有人告诉我该任务已被取消),我会尝试做笔记并概述已完成的步骤。这样,我应该选择添加一些自动化功能,而我确切地知道我可以实现自动化。

但主要取决于工作完成的时间和自动化的时间。如果这是一个10到15分钟的过程,那么每月执行一次可能就不会自动化。暂时可能是一个很好的转移。每天甚至每周10-15分钟的过程,可能会自动化。然后工时开始累加。


好答案!我从经验中观察到,如果我记下如何做某事,它甚至可以改善任务的手动执行,并减轻痛苦。
Alexey

1

就像其他人所说的那样:如果它很普遍,值得进行自动化,那么我将其自动化。如果没有的话,我只是在浏览它。

如果开始觉得整个工作只是一大堆无聊的重复性任务,那么我就精疲力尽,继续前进。:)


0

我有三种策略来处理无聊的重复性任务:

  1. 使它们自动化
  2. 将它们分配给实习生或初级程序员。
  3. 听摇滚音乐边做。

就像@Bobby Tables所说的那样,如果我被要求做太多无聊的重复性任务,那么我继续前进。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.