JPEG-2000的软件支持的当前状态是什么？

一般建议记录原始扫描图像曾经是“使用TIFF”。但是程序员需要格式的演变才能实现“软件的演变”，而我需要发展自己的系统以从TIFF转换为JP2。

我有一个很大的图像存储区（TB），用于存放法律和科学扫描的材料，它们需要原始记录。我使用了一些缓存规则，但是系统需要显示（通过Web下载）或操纵（ImageMagick等）原始数据。

我读过一篇关于将图像存储从无损TIFF迁移到无损JPEG-2000的文章，其结论是继续使用TIFF。但是，该文章来自2009年，当时他们发现可用软件对JPEG-2000格式的支持非常差。在他们测试的软件中，向JPEG-2000的转换是有损的，并且用于消费图像的可用软件也不支持该格式。

现在是时候从TIFF更改为JP2了吗？软件支持是否仍然像2009年那样存在缺陷？

根据Wikipedia的应用程序列表，这些天的支持看起来不错。它还在全球面向归档的组织中越来越受欢迎：

• 这是一个讨论北约及其他国家采用它的页面。

• 本文提到哈佛大学图书馆也正在向JPEG-2000迁移。

• 本文详细介绍了大英博物馆和哈佛大学的工作，并添加了惠康数字图书馆。

在运行10.7.5的MacBook Pro上，以下是一些浏览器结果（源1，源2）：

• Safari：没问题

• Chrome：有时需要加载QuickTime

• Firefox：没问题

我没有测试IE，但是从这三个和Wikipedia列表中，我认为JPEG-2000支持现在很广泛。

关于是否应该切换的问题，由于JPEG-2000现在似乎已经具有足够的平台支持，因此，只有在有充分的技术理由时才进行切换：

• 较小的图像尺寸

• 更快的性能

• 更安全

• TIFF开始不受支持。

如果您选择切换，请返回您的操作经验！

我认为答案取决于您是否质疑现实生活使用情况或图书馆支持范围。既然您问的是programmers.stackexchange，也许您的意思是库，但是每个人似乎都在假设您要询问应用程序。我会跟着人群。

说到应用程序，基于Wikipedia的应用程序列表，这些天的支持看起来很糟糕。与之兼容的用户软件已经编号，并且通常是专业工具，并且仅在某些全球性的面向归档的组织中吸引人，您可以在一页内完成列出。简而言之，jp2是人们无法企及的。以这种速度，尽管具有技术优势，它也永远不会达到收支平衡点。

说到浏览器，维基百科列出了只有Safari具有本机支持。Firefox，Chrome，IE等所有其他功能都没有，除了一些与QuickTime有关的功能外，QuickTime不能在Android / Windows上得到保证，在Linux上不存在。

在我的OpenSUSE 13.1上，这是一些带有示例的浏览器结果（请注意，打开示例页面不计入OK，您必须在其中打开.jp2图像）：

• Chromium 33：无法做到，请用户下载。
• Firefox 27：无法做到，请用户下载。

（由于Linux本身支持jp2，因此用户可以在下载后打开图像）

**阅读彼得·克劳斯（Peter Krauss）的评论后进行编辑**在保存环境中，也许您可​​以选择格式，因为通常您会为用户提供工具。用户的桌面和浏览器环境是次要的。

不断发展的软件并不意味着接受最新的技术标准。最新的技术标准是标准委员会对未来技术的希望，人们在做出决定后会用脚投票。示例：很多迁移到XHTML，然后迁移到HTML5，而大多数从HTML4迁移到HTML5，很多迁移到FireWire（1394），然后迁移到eSATA和USB3，而大部分从USB2迁移到USB3。