Ruby on Rails / Grails是最快建立网站的最快框架吗?


10

我正在考虑将Grails用于新网站,但可以使用其他/新的编程语言和框架。我已经使用J2EE / JSF2,ASP.NET和PHP进行了开发。Grails或Ruby on Rails几乎是使功能快速启动和运行的最佳方法吗?

一些初步的想法:

  • DJango看起来与RoR / Grails类似,我会考虑的
  • GWT是一个有趣的概念,但是周转时间似乎并不那么快

谢谢-乔恩


2
如果您已经使用J2EE / JSF2,ASP.NET和PHP进行过开发,那么使用其中之一可以比使用Grails,Ruby on Rails或任何其他框架/来更快地建立并运行网站。您从未使用过的语言。
Carson63000

2
建立和运行网站的最快方法是安装wordpress或mediawiki。如果您需要添加功能,那么这根本无法扩展,但是现成的解决方案+插件可以为很多站点提供良好的服务。
肖恩·麦克米兰

Answers:


13

与所有此类问题一样,答案是“取决于”。需要考虑的因素包括您对语言/框架的适应程度以及项目要求的功能。话虽如此,我已经使用许多框架来构建站点,每个框架都有自己的优点和缺点:

ils子

如果我需要为任何专业人士快速建立网站,Grails可能是我的首选。GORM远远超出了我尝试过的最简单,最直观的ORM,MVC范例执行得很好,有0种配置可以开始编码(无需担心URL,数据库补丁等),迭代非常快(只需刷新即可)页面),无缝的Java集成(在商业世界中是件好事)和一些出色的插件(例如,Searchable是一件美事)。最大的缺点是很难找到托管服务器(而且价格昂贵)。

Ruby on Rails

我在RoR方面的经验与Grails非常相似:MVC执行良好。从积极的方面来看,它具有更大的社区,因此在线资源(文档,常见问题解答,代码示例等)非常丰富,有大量的插件,Ruby则更灵活/更具表现力/“笨拙”,而且更容易找到托管(尤其是针对个人项目);在消极的一面,依赖关系管理/设置吸(我用在Windows,Ubuntu的,Fedora和OSX就跑了RubyGems到每一个不平凡的问题),有轻微更多的配置/开销比Grails的(特别是处理route.rb和大量的db迁移文件),显然,RoR存在一些严重的可伸缩性问题。

PHP(包括CakePHP框架)

如果我需要快速破解某些东西或建立一个供个人使用的网站,那么我可能会选择PHP。PHP是最简单的学习和部署语言:在那里下载任何方便的LAMP软件包,单击几次,然后开始破解。该社区比RoR更大,因此文档很多,并且有无数的插件(只需放入php文件并刷新页面即可轻松“安装”)。该语言简单易学,但是PHP中的某些东西简直是陌生的,要避免使用丑陋的代码,需要花费大量的纪律。CakePHP框架实施了一个很好的MVC范例,以帮助使事情井井有条,并且在大多数情况下与RoR相当,尽管我个人觉得它有点不直观。

Java(servlet,JSP,JSTL,struts,Velocity)

我已经使用Java Servlet技术构建了许多站点,并且可以坦白地说,如今没有足够的理由为任何新站点选择它们。他们的学习曲线陡峭,需要进行大量配置(XML地狱),由于需要一直进行重新部署(除非您使用JRebel),所以迭代速度很慢,冗长的代码,并且在功能方面没有“免费赠品”。我玩过Play游戏!FrameworkSpring Roo都有点用处,它们都使用或多或少的“纯” Java代码来做一些很酷的事情,值得进一步研究。


4

使用CakePHP时,我可以比...一个...快的家伙更快地启动Web应用程序。无论如何,它很快。将文件拖放到您的Web根文件夹中,配置两个文件(每个文件大约需要更改三行)。并开始编码。

因为它偏向于约定而非配置,所以需要一些经验来确保最佳配置,但是我保证,以同等水平的经验,CakePHP在任何框架(可能是期间)中都可以进行最快的部署。

就是说,最初的CakePHP项目是Rails的PHP克隆版本(现在不再存在),因此我确信Rails也可以快速部署。


感谢您的见解。过去,我看过CakePHP,它似乎使用了与RoR类似的概念。
乔恩·昂斯托特

同意+1,将我介绍给CakePHP。
杰里米

CakePHP roxxor。
斯蒂芬

3

我已经使用ASP.NET MVC框架已有一段时间了,我发现它是一个相当不错的框架。非常易于使用,尤其是如果您熟悉.NET。自2009年发布以来,该框架一直在迅速发展,MVC 3预览版最近已向公众发布。我认为MS使用ASP.NET MVC框架可以做所有正确的事情。


1
MVC很棒,如果您读了我的SO帖子,您就会知道我是一名粉丝,但是开箱即用,它远不及Rails那样快就可以建立一个数据库驱动的站点。我认为从长远来看,MVC可能比Rails更好(取决于您的需求),但是值得一提的是:Rails的开箱即用体验更好。
Craig Stuntz 2010年

@Craig:出于纯粹的兴趣和渴望学习新的东西,我很想选择一个小项目,并使其在MVC和Rails中启动并运行,以查看它们之间的比较。
ysolik 2010年

在2012年阅读此书确实让我眼泪汪汪。我记得刚发布时就开始使用asp.net mvc,如今看到它如此强大很令人惊讶。使我成为Web开发的狂热者,并让我轻松地学习CakePHP和Ruby on Rails。
sergserg 2012年

1

我还没有用完所有东西,但是Rails的速度非常快。我希望Grails也能很好地体现DRY哲学。我对其他动态语言框架还不够了解。

即使采用了良好的代码生成策略,我的ASP.NET(网络窗体)似乎也不高效。


1

我涉猎Django和Rails,发现Rails更符合我的喜好。话虽这么说,我更喜欢ASP.Net MVC 2优于Rails。在MVC(甚至只是Web表单)中,我比Rails快得多,这仅仅是因为我的想法在C#中可以“更好地工作”。

对我而言,这取决于您所了解和所享受的。我从很多人那里听说过Ruby很有趣,对我而言不是。C#很有趣!Haskell很有趣!如果您不喜欢这种语言/框架,那么您将不会像所享受的“慢”框架那样快。


我发现Django需要花一些时间进行设置,尤其是当您不得不弄乱Apache的时候
用户
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.