我应该在自由职业之前问/告诉我的老板吗?[关闭]


16

我目前在一家咨询公司实习。下学期毕业后,我将很快转为全职员工,而且我喜欢在那里工作。但是,作为一名学生,我没有钱,而且遇到了一个工作以外的企业主,他提议雇用我从事一些自由网络开发。

因为我在工作之外遇到了这个人,所以我觉得为他做自由职业不会有利益冲突。但是,他要我做的工作与我现在为现任老板所做的工作非常相似。

在考虑报价之前,我应该与老板交谈吗?

编辑:我知道我不能从工作中获取知识产权,而且我没有合同,我可以随意工作。

Answers:


16

由于您关心此问题,并且正在考虑全职为他们工作,因此我认为现在是了解他们如何处理问题的好时机。他们可能会说:“当然,继续前进,我们希望看到人们不断进步!” 他们可能会限制您使用他们的工具。他们可能禁止您这样做,甚至威胁要解雇您。他们可能会说:“天哪,您需要更多的钱,我们可以付给您更多(可能要花更多时间)”。什么事情都可能发生。即使是感觉不佳的人(例如禁止您)实际上也是,因为他们会在您致力于这项工作之前告诉您这项工作的状况。如果他们将您锁定并控制您,毕业后您是否要在那里工作?


2
更糟糕的是,他们可能会在雇用您之前鼓励它,然后给您写一封令人讨厌的电子邮件,告知他们在雇用您之后他们几乎无法忍受它(发​​生在我身上)。
妮可,2010年

19

没有

除非您的合同明确禁止自由职业,否则您自己的时间与他无关。


4
这取决于管辖权。我相信在美国,您在空闲时间做的事完全取决于您自己的事,但并非在所有国家/地区都如此(虽然我希望如此!)
Dean Harding 2010年

1
是的,在英国,您几乎要牢记:(a)您的合同将禁止未经许可的其他有偿工作,(b)与您签约的公司将对所产生的任何IP提出索赔。
乔恩·霍普金斯

@Jon:他们该怎么做?
乔什·K

因为这里的雇佣法规定这样做是合法的。如果您的雇主同意,您可以更改合同,但总的来说,规范是,如果您与他们签有长期雇员合同,那么合同就是这样。
乔恩·霍普金斯

这根本不是真的。通过这样做,您可以使自己和您的雇主面对法律问题。
安迪2014年

13

首先检查您的合同,但是我总是建议您诚实地与您的所有业务关系进行交谈,包括您的老板。

无论如何,请获得书面批准。


1
细说为什么要书面批准?可以说雇员没有合同,他们被随意雇用是什么阻止他们在9-5天的工作之外从事更多工作?请问您是否有经验,或者您对此陈述的依据是什么?
克里斯,2010年

6
我以为他的合同明确禁止了。这很常见。又为什么写?文字飞走了;书面的东西仍然存在。

为“与您的所有业务关系诚实交谈” +1。您不会因询问而被解雇,诚实确实是最好的政策(谢谢,妈妈!)
Dean Harding 2010年

10

我将全职工作和合同结合在一起,同时兼顾了自由职​​业者和全职自由职业者,大约二十年了。因此,我试图跟上美国法律和实践的影响。

您的雇主是否禁止或限制月光照明?这通常会在员工手册中或您加入公司时签署的文件中。

即使他们有这样的政策,您也应该检查一下,因为在国家和州两级都有劳动法和判例法先例,即使这样的政策也无效,即使您已经签署表示同意。

不要与您的雇主竞争,也不要与与他们竞争的公司进行演出。如果您的日常工作是为一家狗粮公司提供网站,那么为另一家宠物食品公司提供网站将具有竞争力,但是为武术学校提供网站则不会。而且,如果您的雇主销售网站设计服务,请不要将网站作为附带服务。

不要将雇主的时间或资源用于辅助工作。购买您自己的计算机,书籍,开发工具等,并将其远离公司场所。尽量避免在工作中拨打电话,如果有必要,最好将其限制在休息或午餐时间,最好是在雇主办公室外面。

一旦涵盖了所有这些基础,您就无需对雇主说什么。但是,如果您的老板很合理,可能只是提个礼貌,“我的一个朋友请我在业余时间做X”。我做到了,从来没有为此感到悲伤。


请注意,劳动法不一定能保护您。在美国大多数州,就业是“随心所欲”的,这意味着您可以在没有任何理由的情况下被放任(并且不给出理由是最安全的)。
David Thornley 2010年

1
@David Thornley:的确如此-但以不当行为以外的其他原因解雇您可能会让雇主感到痛苦。如果您失业,雇主的失业保险费可能会上涨数年。您也有资格获得COBRA,这对雇主来说是头疼的文书工作。如果员工没有生产力或困难,这是值得的。但是,在一家拥有人事部门的公司中,一位经理说:“我想抛弃这个优秀的员工,不会造成麻烦,也不会受到侵犯任何公司政策”对这个想法都不会走远。
鲍勃·墨菲

6

除了检查合同外,很重要的一点是,不要从咨询公司获取代码以用于自由项目。

根据我的经验,老板喜欢我一直愿意做自由职业的事实-毕竟这是您日常工作的惯例。


3
好点子。不仅如此,您还不能使用作为咨询公司员工获得许可的任何工具(IDE,分析器等)。
Erik van Brakel 2010年

是的,在工作中使用代码/工具是不是。这是有原因的自由职业。这是很大的关键,如果您被使用在工作或工具工作中创建的代码所困扰,则可能不会再花太多时间。
克里斯,2010年

4

我的书面雇佣协议规定,在接受外部雇用之前,我将获得老板的许可。其中包括我竞选的时间(在他停止歇斯底里地大笑之后(很奇怪,当我告诉他我要上任时,父亲也曾歇斯底里地大笑),他说是的)。该公司已接受同事从事外部工作,其中包括兼职零售(那家伙要为三个离婚支付)和在UPS兼职出栏。

无论您认为这是我老板的事(我也不认为这是他的事),都是在说他们不想让您的副业影响您的主要工作表现。


3

不确定您的情况是什么,但事实上的命运是“告诉您的老板,他不会允许您”。大多数雇主通常将其写在合同的某处,上面写着“您不会从事任何会影响您对当前工作的承诺的活动”。必须为某人工作,尤其是大规模工作,可能会占用您当前工作的一些时间。如果合同上没有任何内容表明您做不到,那么我建议您在外部工作上花些力气。每个工作日说2个小时,在周末说更多。这就是我做外部办公室工作的方式:)


3

在考虑在自己的正常工作之外从事自由职业时,应该始终与老板交谈,除非这完全无关。如果您有适当的合同,则其中可能包含一些段落。

除了法律规定外,对您的雇主保持开放和诚实永远是一个好主意。诚实地说,不会有任何惊喜。如果您工作的公司试图与潜在客户达成交易,并且您赢得了交易该怎么办?这可能会变得很尴尬。


3

我见过的合同通常对此有一些规定。例如,在我的雇主的核心行业中,我被禁止从事附带项目。只要不影响我的日常表现,其他一切都是公平的游戏。

如果您没有合同,则可以采取类似的安排,也可以明确地询问您的老板。我不是律师,但是我认为如果您是合理的人(即,不要重复使用工作中编写的代码,不要使用雇主提供的软件或硬件,不要与雇主直接竞争,等等)。 ,那您应该没事。然后,要决定是否最好征得原谅或允许,如果您的雇主确实对您的辅助工作有疑问。


3

注意当地法律。在英国,软件行业中有一些标准术语,可以使您的雇主拥有您编写的所有软件代码的所有权。由于这些是行业中的标准术语,因此即使您的合同中未写明这些术语,您的雇主也可以成功辩称。

在英国,您应该获得雇主的书面许可,否则可能会导致您的雇主和自由客户就该源代码的所有权进行版权斗争。


不知道为什么这被否决了,它可能不是可口的,但这是真的。
quick_now

你在开玩笑吗?雇主拥有我在业余时间编写的代码?
Silviu Burcea 2014年

2

我认为,如果您不违反/违反您的主要工作规则并且不通过兼职工作损害您的主要工作,那么做兼职工作就可以了,您应该独立于向任何人询问您的加班时间。


2

第一步,您应检查您所在的州/省/有关此问题的所有法律。如果规则是理智的,并且将完成的工作与仅将工作与工作区分开来,那么您就没有义务告诉老板任何事情。但是,您比这里的任何人都更加了解您的老板,并且可能已经对他的反应有所了解。只要没有任何合同或法律妨碍您执行您想做的事情。

过去,我在与雇主无关的时间里没有与雇主分享。而且,我不会与客户分享与其他客户或我的雇主无关的工作信息。除非您正在做的工作可能引起利益冲突,否则我只会自己处理。


1

首先,诚实永远不会伤害任何人。

其次,取决于您的所在地,当地法律将产生重大影响。在具有源自英国普通法的法律体系的大多数西方社会中,主/仆人原则仍然有效地适用。

实际上,这样做的影响是您的雇主拥有您的产出。产生您的输出的“时间”与这一点完全无关。通常,雇主会采取合理的路线,即您所做的与他们的业务无关的事情对他们来说没有兴趣。

但是,他们可以完全正确地认为,与您在同一行业中从事的工作是他们的财产-无论是晚上在家还是以其他方式完成。通常,如果这是一种爱好,他们将不在乎。但是,如果这样做是为了商业利益,他们会很在意。这看起来和闻起来像是利益冲突,是很快被解雇的好方法。

有时会仔细考虑所有这些内容并将其写入员工手册或合同中,有时则不会。如果不在您的合同中-哎呀!土地法律仍然适用。

如有疑问,请询问。


请注意,法律确实有所不同。明尼苏达州于1982年通过了一项法律,该法律实质上允许下班后自由职业(尽管您不应该依靠我的话,但如果对您而言很重要,则可以聘请真正的律师)。
David Thornley 2010年

0

告诉他,如果做得不好,所有的责任将落在自由职业上。但是,按照您的合同规定进行操作仍然很重要。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.