Erlang和Go并发编程，CSP和Actor之间的客观差异？

我当时正在研究使用Erlang和Go编程语言进行的并发编程。根据我的发现，它们分别用于Actor模型和CSP。

但是，我仍然对CSP和Actor的客观区别感到困惑吗？只是理论上不同但概念相同？

在实践中，几乎没有什么区别：两者都代表独立的执行单元，它们与外界的主要接口是通过消息。

区别在于语言的实现细节。以下是一些此类详细信息：

• 输入Go中的频道；如果要发送带有不同数据的消息，则需要单独的渠道。使用Erlang，可以receive将所有内容发送到流程，并且必须进行模式匹配（在Go中，您将select在多种情况下使用a ，因此代码看起来非常相似，只是使用不同的通道）。
• 任何人都可以读写Go频道。在Erlang中，任何人都可以发送到进程，但是只有该进程会收到。如果要在多个工作人员之间划分任务，这很重要：在Erlang中，您需要创建一个分发过程，而Go可以简单地共享一个频道。
• Erlang提供（主要）透明的路径来在多个主机/ VM上分发进程。Goroutine仅限于单个进程（尽管有用于分发的库）。
• 错误处理是非常不同的。Erlang将每个进程都视为独立的进程：一个进程中的错误（例如，被0除）不会影响任何其他进程，除非您明确链接它们（尽管挂起死进程等待消息的内容会挂起）。Goroutine都在同一进程空间中运行；除以零将删除整个程序。
• 在Erlang中，数据是不可变的。这意味着流程与外界之间的所有通信都是通过消息进行的。Go允许您在goroutine之间共享状态（尽管您不应该这样做）。

我认为，最后一点是最重要的。两者都使用消息作为主要的通信手段，而Erlang则对状态如何更改以及何时更改提供了更有力的保证。