信号是否使源代码更易于阅读？

在大多数编程语言中，变量没有像PHP中那样具有识别字符。在PHP中，必须在变量前面加上$字符。

例;

 var $foo = "something";
 echo $foo;

我正在为业务应用程序开发一种新的脚本语言，而我的目标用户没有编程背景。这些字符是否使代码更易于阅读和使用？

PHP使用的原因之一$是因为没有它，PHP无法分辨名称是函数引用还是变量引用。这是因为该语言允许奇怪地引用函数。因此，该$符号可帮助解析器分隔名称空间。

我的解析器中没有这个问题。因此，我的问题仅在于可读性和易用性。我已经用PHP编写了多年代码，以至于我$foo很容易将其识别为变量。我只是给该标识符一个偏见偏好吗？

实际的技术可能性和局限性与本主题中所建议的完全不同。让我们先清除那些。

这是$在PHP中使成为可能的东西：

• 可变变量
• 具有关键字名称的变量，例如，$return或者能够为变量和函数/常数使用相同的名称，例如$__FILE__

与$前缀无关的限制或功能：

• 否则无法分辨函数和变量之间的区别
• PHP字符串插值或模板语法
• 必需的变量声明

这意味着您没有技术上的原因

foo = "something";
echo foo;

要么

foo = "something";
echo "foo = $foo";
//would print
//foo = something 

但是您不能拥有（假设return是关键字）

return = "something";

无严重并发症。如果您使用类似的前缀$，则不会有任何问题。

这是一种观点，但我认为对于非程序员来说，这是值得的，因为它使他们能够将关键字用作变量名，否则它们看起来像是任意限制：P

实际上，Sigil在Perl中更有意义，因为它们提供了一定数量的类型检查。在php中，它们对模板没有多大帮助。通过浏览不同的语言，您可以了解它们的有用性和可读性。几乎没有人使用它们。

在我正在使用的面向最终用户的语言中，我甚至走得更远，使标识符不区分大小写并允许空格和撇号。这使我可以像Karl's height这样使变量名更接近自然语言。

多年前，我学习了Applesoft Basic。字符串始终后缀为$，数组后缀为%。这就是语言的工作方式。您看了一下，知道了那是什么。我从来没有深入研究解释器来理解为什么是这种情况，或者是由于设计决策才如此。

php中的sigil源自其perl影响（受awk和影响sh）。perl中的标记不仅$可以识别许多不同的类型，还远远不够：

• $ 标量
• @ 清单
• % 杂凑
• & 代码块
• * 类型球

标记标识您正在查看的符号表结构的哪一部分。在幕后，foo的符号表条目（通过*foo-typeglob 访问）具有可能是foo的所有内容。有$foo，@foo，%foo，的格式 foo，&foo中，文件句柄富，等...

这也可以使一个变量成为另一个变量的别名：

#!/usr/bin/perl

$foo = "foo";
@qux = (1,2);
*bar = \$foo;
*bar = \@qux;

print "$bar @bar\n";

这会打印出来foo 1 2-在perl中，这就是这些签名的真正目的，不是您应该执行此操作，而是在后台执行此操作。

信号的可读性不是很多，而是使一个信号可以在名称空间中发生冲突$foo而@foo不会发生冲突（比较其他两种语言不能同时存在的情况int foo; int[] foo;）

可读性标记是任何语言的一部分-读取语法。假设您可以强制类型本身（作为匈牙利符号）作为标识符的一部分。

lex中的内容类似于：

typeChar  [is]
capLetter [A-Z]
letter    [a-z]
digit     [0-9]
%%
{typeChar}{capLetter}(letter}|{digit})* { prientif("iddentifier");}
%%

然后你可能会像

iFoo = 42;
sFoo = "a string";
iBar = iFoo * 2;

我并不是说这是个好主意，而是让熟悉该语言的人能够以本机阅读，并认为它可以增强可读性，而对语言不熟悉的人可能会认为它只是增加了语言杂乱无章。

但是，使用这种方式定义的语言后，我可能可以轻松阅读它。

有些人喜欢他们，有些人不喜欢。在各个论坛中都发生了激烈的圣战，辩论的确如此，这归结为您使用了多少圣战。

可以为非程序员设计一种使用信号的新语言，任何从未编程的人都不会抱怨它们。另一方面，您不能将它们作为语言的一部分，然后让ruby或perl程序员抱怨他们缺少一些关键信息。

真的没关系。重要的是，无论是否使用信号，该信号都将适合该信号。您想做"123 $foo 456"还是必须做"123 " + foo + " 456"？这是应该做出决定的地方。

我不同意PHP使用$来使func与var不同。至少因为PHP具有类似C的语法，而funcs（）在名称后有括号。

阅读有关堆栈溢出的这篇文章，了解为什么$在PHP中。

许多流行的语言，例如C，C ++，C＃，Java都不使用$，我们可以将easy var与function区别开。

例如，在PHP中，$会帮助您编写：echo“ var = $ var”

没有$，这种技巧将是不可能的。

在所有这些答案之后，我想对马修·福斯卡里尼（Mathew Foscarini）提出更多意见。

• 您现在将问题视为“语言构造函数”。您尝试了解为什么另一种语言具有此功能或该功能来选择是否使用自己的语言。我多年担任同一职位，因为为我们的Valentina数据库开发SQL解析器。
• 我建议您浏览antlr.org，甚至阅读Terence的书。对于语言开发人员来说，它有很多好处。
• 我仍然不同意其他答案揭示的“理由”。他们认为PHP的主要作者决定使用$来使用保留关键字，并且更好地将变量与非变量区分开。我不这么认为……尽管证明只能是他/他们自己的故事。
• 很可能他们只是遵循perl和更多早期语言。着重于Terrence的是，大多数语言都是相似的，尤其是在LEXER部分。通常，一种新语言的构造者只需选择他将要开发的语言，然后采用该语言语法的词法分析器即可。这就是您现在应该做的。无需从头开始发明。我敢打赌，PHP作者也是如此。
• 人们提到的所有其他内容：
  • 区分变量和非变量
  • 将单词存储为变量名
  • 将变量放在字符串内的能力
  • 可能是其他（我不是PHP方面的大专家）

是此LEXER的副作用，因为它能够识别令牌。

举个例子：在SQL中，我们使用“”来使用带有保留字的标识符，甚至使用带有空格的标识符“ First Name”，“ Group Name”。GROUP是一个关键字。有问题-有特殊的解决方案。

PS：MichaelT的很好​​评论。

...印记允许：

• 更好地区分变量和非变量。仍在学习基本概念的人可能难以确定哪些单词是变量，哪些不是变量。他们通常是从没有足够背景的示例或其他人的代码开始阅读。

• 使用保留的关键字或函数名称作为变量名称。有时，我发现其中一些名称是变量的正确名称（即$count，在count()定义函数的同时），并感谢sigils允许我使用它们。

另外，我碰巧经常重复使用该函数名称，以将函数的结果保存在一次性变量中，例如：

$isdir=isdir($dir);

if(/* complex condition implying $isdir */) {
/* etc */
}