这个问题很简单，但是我经常听到这三个术语定义得如此残酷，但多年来我知道这些术语的含义有所不同。
“过程”，“方法”，“函数”，“子例程”等的“正确”定义是什么？
Answers:
我在这里有一个不同的答案：实际上，实际上并没有什么区别，只是有一点例外，即“方法” 通常是指与OO语言中与对象关联的子例程。
术语“过程，函数，子例程，子程序和方法”实际上都具有相同的含义：较大程序中的可调用子程序。但是很难提出一个定义来捕获这些术语的所有变体用法，因为它们在各种编程语言或范式中使用的不一致。
您可能会说一个函数返回一个值。好吧，以下C函数不会返回值：
void f() { return; }
...但是我怀疑您会发现有人将其称为过程。
当然，在Pascal中，过程不会返回值，而函数会返回值，但这仅是Pascal设计方式的反映。在Fortran中，一个函数返回一个值，而子例程返回多个值。然而，这些都没有真正允许我们为这些术语提供一个“通用”定义。
实际上，术语“过程编程”是指一整类语言，包括C，Fortran和Pascal，其中只有一种实际上使用术语“过程”来表示任何东西。
因此，这些都不是真正一致的。唯一的例外可能是“方法”，它似乎几乎完全与OO语言一起使用，指代与对象关联的功能。虽然，但这并不总是一致的。例如，C ++通常使用术语“成员函数”而不是方法，（即使术语“方法”已在程序员中逐渐渗透到C ++语言中。）
关键是，这些都不是真正一致的。它只是反映了当时流行的任何语言所使用的术语。
一个函数返回一个值，而是一个程序没有。
甲方法类似于函数，但是内部类的一部分。术语“ 方法”几乎专门用于面向对象的编程中。
function在JS中同时扮演这两个角色当然是正确的，但是JS函数会全部返回。当return语句没有值时，该值是隐式的undefined。当没有return语句时，解释器将添加一个隐式return语句。也许很深奥，但这与此处给出的定义一致。这就是为什么var x = function() {}();在JS中合法的原因；如果不是隐式的回报，那将是一个错误，就像在Pascal中那样。
甲功能是一些把一束输入，并返回一个或多个值。如果返回的值完全由输入确定，并且该函数没有任何副作用（可能记录日志，或者导致其自身外部发生状态更改），则该函数称为纯函数。
一个方法是不返回值的函数。特别是，这意味着一个过程只能引起副作用。（这可能包括更改输入参数！）
甲方法是封闭在一组变量，即，一个功能关闭。它接受零个或多个输入参数，可以访问此变量集，并返回零个或多个值。在OO语言中，这些方法被附加到对象或类上。
在大多数主流的OO语言中，那些封闭的变量称为对象的成员字段或实例变量。方法可以是纯函数，不纯函数或过程。
后面的定义导致对象=结构+闭包的对应关系。
foo.doSomething()不是无参数的。它具有一个参数（对象foo），并带有一些语法糖。闭包将能够引用其对象而无需此类参数。这并不是说方法不能是闭包，只是大多数不能，而且面向对象不足以使语言支持闭包。
foo.doSomething()关闭foo变量。中的任何语句都doSomething可以foo通过this或进行访问self，具体取决于您的语言。这就是“封闭”的定义。类关闭其成员变量，因此（忽略“ OO是什么”），OO就足够了。这在文献中是众所周知的...
foo.前面的那一点foo.doSomething()吗？那是您传递doSomething()参数。仅仅因为它不在括号之间并不意味着它不是参数。方法中的thisor self内部仅是用于引用该参数的语法糖。
布鲁斯有一个很好的答案。我会在语义上添加：
printf）A procedure should "do something" to the arguments-或引起其他副作用（例如printf）。
printf返回一个值-打印的字符数-因此从技术上讲它是一个函数。
printf是一个价值。它在调用范围之外有一个特定的副作用：即无论标准输出是什么，都应该是I / O。即使Scott并没有明确区分这种区别，在函数式编程中函数也不应该具有副作用，并且应该能够像回答返回的实际数据一样回答问题。
80％的熟练程度与对术语的熟悉程度直接相关，
95％的生产力是能够识别当前有用的功能，尽管用术语来描述它
我非常喜欢用c＃调用它们的所有方法，除了在使用MSSQL时我们使用了sproc的时候，但是当然现在我们使用Postgres，它们被称为函数。