为什么Go中有“新功能”？

我仍然对为什么要new加入Go 感到困惑。

当您要实例化结构时，您可以

t := Thing{}

您可以通过执行以下操作获取指向新实例的指针

t := &Thing{}

但是也有这种可能性：

t := new(Thing)

最后一个似乎与其他语言有些异。&Thing{}就像new(Thing)它一样简洁明了，它仅使用您经常在其他地方使用的结构。当您将其更改为&Thing{3}或时， 它也可以扩展&Thing{Feets:7}。

在我看来，使用补充关键字¹代价很高，它使语言更加复杂，并增加了您必须了解的内容。它可能对新手来说掩盖了实例化一个结构的背后。

它还使另一个保留字。

那么背后的原因是new什么？有时有用吗？我们应该使用它吗？

_{¹：是的，我知道它不是语法级别的关键字，您可以对其进行阴影处理，但这并不会改变它对于合理的开发人员来说是保留字的事实。}

最好的询问方法可能是向进行此工作的人员询问。正是我所做的！

Tl; dr：它最初在make和之前存在&{}，在某些情况下它仍然是要使用的功能。

基本上，这是最重要的部分：

那么new背后的原因是什么？有什么用吗？我们应该使用它吗？

没有新的就无法做到这一点

v := new(int)
*v++
fmt.Println(*v)

新功能并不是Go的标题功能，您不会发现它经常使用，但是当您需要它时，它就可以使用。

干杯

戴夫

另一个答案显示了这种解决方案：

vv := 0
v := &vv
*v++
fmt.Println(*v)

我要求进一步澄清：

所以基本上，戴夫的观点真的站不住脚吗？

在某些地方，不方便潜入新变量以获取其地址。

new（T）具有直接的含义，而不是一个多步骤的惯用法。

只有在仅凭技术上的可能性（不这样做的情况下new）本身引人注目时，Dave的观点才会下降 。

讨论不是因为很明显Go应该拥有它而已，因为几乎每种语言都拥有它吗？

“我们保留new吗？” 讨论不时弹出。由于直到Go 2才能将其取出来，如果我对Promise的理解正确，那么再次绕圈似乎没有太多。到Go 2可以考虑的时候，我们可能会有一些不同且更好的主意...

克里斯

它也在那里主要是出于历史原因：

您需要考虑项目的历史。我认为新产品是在制造之前首先引入的。

那是真实的。实际上，在提出make想法之前，我们经过了一段时间的努力。如果查看存储库日志，则可以看到make仅在2009年1月修订版9a924177598f中显示。

新的内置函数还早于＆{}的概念，用于获取复合文字的地址（并且在某种意义上语法是错误的；它可能应该是（* T）{T的字段}，但还不够原因进行更改）。

新功能不是严格必需的，但代码实际上确实在使用它。在这一点上很难摆脱它。

伊恩