GPL Bison语法会感染我的应用程序吗？

我正在考虑为自己的编译器使用GPL Bison语法。

语法会“感染”我的解析器，使其需要开源吗？

北美野牛的输入语法为GPL。

open-source gpl parsing

— 斯塔西克
source

请说清楚。您是说语法（即Bison的输入）是GPL，还是因为它是GPL而担心使用Bison？

— Craig

@Craig程序的输出通常不受生成该程序的程序的许可。但是，bison在其输出中包含大量在GPL下的代码，这意味着使用该代码的任何内容也将在GPL下...除非存在能够将bison用于非gpl程序的例外。

@MichaelT是的，但是如果他表示语法本身已包含在GPL中（例如，它取自GPL程序），则语法的GPL可能会使他的程序成为派生作品。需要澄清实际问题。

— Craig

Bison生成用于LALR（1）语言的解析器。如果您的语言本质上是LALR（1），则其中可能存在一些相当严重的缺陷，使其难以使用以及难以解析。通过简化语言，您可能会获得更大的提升，从而可以为其编写简单的递归下降解析器（RDP）。与LALR（1）语法和解析操作相比，RDP往往更容易编写和维护。

— John R. Strohm 2013年

为了澄清：我的意思是野牛的输入

— Stasik 2013年

虽然Bison本身是根据GPL许可的，但Gison不会自动涵盖Bison创建的解析器，至少在Bison的最新版本中不会：

使用野牛的条件

Bison生成的解析器的分发条款允许在非自由程序中使用解析器。在Bison 2.2之前，这些额外的权限仅在Bison在C中生成LALR（1）解析器时适用。在Bison 1.24之前，Bison生成的解析器只能在作为自由软件的程序中使用。

但是，从GPL许可的语法创建的解析器也很可能也包含在GPL中，因为它是“基于”语法的工作（它是自动转换，就像编译程序一样）。

当然，如同所有法律事务一样，没有明确的答案，甚至律师和法官也可能不同意，但我相信这是普遍的共识。

— 斯莱斯克
source

我认为他不是在询问Bison的许可证，而是在询问语法的许可证。

— 约尔格W¯¯米塔格

允许您在非免费项目中使用Bison生成的解析器的实际许可证例外可以在以下位置找到：git.savannah.gnu.org/cgit/bison.git/tree/src/parse-gram.h

— Bart van Ingen Schenau 2013年

@JörgWMittag：由于Bison是GPL软件，并且Bison的某些部分已将其纳入生成的语法中，因此Bison的许可证非常重要。

— 巴特·范·英根·谢瑙

@BartvanIngenSchenau：是的，但这与问题无关。OP并不是在询问Bison是GPL是否使他的解析器成为Bison的派生作品，而是在询问语法是否是GPL使他的解析器成为语法的派生作品。

— 约尔格W¯¯米塔格

@JörgWMittag：我知道混乱的根源。这需要从OP澄清

— 巴特面包车不收Schenau