仅在本地计算机上使用git是否合理？[关闭]

仅在本地使用git可以吗？我不想为提供私有存储库的服务付费（例如Github），但我认为git是组织我的封闭源代码项目的好方法。

虽然完全合理并且可以在本地使用git，但最好进行备份。

您可以将仓库基本任意地推送到任何地方。Github恰好易于托管和协作。如果需要远程存储，还有其他选项，例如使用Google Drive或Dropbox。

是的，仅在本地使用git是完全合理的。出于冗余原因，您可能希望推送到本地网络驱动器或可移动备份，但是git本身可以很好地工作而无需连接到其他人的服务器。

在本地使用git的另一个很好的论点（即Universe中只有一个副本）是git bisect，它可以用来查找许多邪恶的bug，并为我节省了很多倍。它允许您精确地缩小添加了一个令人讨厌的bug的提交（从而使您可以专注于问题代码的一小部分）。

阅读有关git bisect的更多信息

在本地使用Git的唯一“缺点”（相比于根本不使用任何SCM）是提交，分支和标记的额外工作-宏计划中不仅忽略了额外的工作，而且直接有助于组织代码并记录您的进度。

还请记住，Git是分布式SCM。虽然通常的情况是将其与一个中央存储库一起使用，但它被设计为无需一个存储库就可以使用。您可以创建补丁程序（或什至更好的- 捆绑包 -一包补丁程序（一个补丁程序只能包含一个提交）），然后通过邮件将其发送给您的同事或保存为备份。与使用中央存储库相比，这不那么舒适（这就是人们通常更喜欢使用中央存储库的原因），但是它允许您使用Git进行协作，而无需支付私人仓库或在您自己的服务器上托管一个仓库。

考虑一下您的需求以及将其用于什么-您的需求。
如果这是几个小时的峰值代码，则只需编写即可。

如果您准备开始备份（或觉得有必要）以“保存工作版本”进行备份，则版本控制系统可以提供帮助。

另外，如果您将代码移到某个工作点并且想要自己动手做，那么可以方便地创建一个分支，然后可以将其合并回去，如下图所示，我是唯一的贡献者，此仓库从未被推送任何地方（“解耦方法”是我做过的一个分支）：

当然，如果您还要维护具有多个版本和/或发行版的软件，则版本控制系统将非常有用，尤其是具有合并更改的能力。