为什么科学编程语言如此怪异？[关闭]

在我看来，与通用语言相比，用于科学和工程的编程语言一直很奇怪。我脑海中浮现出一些例子：

• 在Matlab中，每个函数都必须放在单独的文件中
• 在R中，<-是赋值运算符，与几乎所有其他语言中的=相对
• Matlab，R，Julia等都被1索引
• Matlab使用％进行注释，而不是标准的＃或//

当然，这些语言都具有几种设计功能，实际上使它们更易于用于科学应用，例如更自然的矩阵符号。尽管如此，他们全都莫名其妙地做出了所有这些奇怪的选择，这些选择并没有使任何事情变得容易，并且如果语言设计者只是选择做其他99％的语言所做的事情，就很容易避免。是供应商锁定的原因吗？缺乏与更广泛的软件开发社区的联系？还有吗

我阅读了此主题，但并没有找到令人满意的解释。仅仅因为R被设计为科学语言并不意味着它必须完全忽略约定并使用<-代替=。

• 有不同的约定。IT中的数学，逻辑和应用科学惯例以及惯例。第一个年龄大得多。
• 科学的语言使他们的生活更加便利。用户被视为科学家，他们可以不时地实现某种算法或检查某些理论，而无需学习真正的新知识。因此，科学家的语言必须符合非IT标准。因为它们不适合IT人员使用。它们符合其他标准，这很好，因为目标听觉很好。因为良好的SW UI（语言是SW UI）必须根据用户而不是编码人员的需求来完成。
• 我们的IT标准是行业标准。IT是行业。科学不是工业。科学家为此感到自豪。他们会不情愿地将我们实践中的任何事情带入他们的实践中。他们根本不喜欢标准。没有人喜欢外国标准。因此，即使有人客观地使用符合科学标准的科学语言，即使客观上比较方便，但由于不喜欢目标听觉，因此很难卖得很好。

即使我们仅根据IT标准进行判断...对不起，您指的是什么标准？您是否尝试过用APL或SNOBOL编写编？恕我直言，这两种语言在相应的字段（计数和字符串）中功能最强大。但是语法是非常奇怪的（并且有效），读取APL代码行可能需要几天的时间。另一方面，这条线是SW的重要组成部分。您会如释重负地回到Mathlab。

至于“ =”，许多人习惯于不是平等而是分配。顺便说一句，在Pascal中，它是相等的，赋值为“：=”。

您真的认为==对于平等更自然吗？相反，混合=和==是C编程中最常见的错误，即使在具有自动控制功能的现代IDE中也经常发生。

关于从1开始的索引-这是唯一自然的索引。小时候，您学习过诗歌和歌曲，并在其中进行计数：1、2、3 ...而不是0,1,2 ...在学校数学中，我们研究了从1开始计数，从0开始计数不属于自然数/计数数。只有在函数定义中，非自然索引才会出现。毕竟，“ 0”是我们祖先举起手指几千年后才发明的。

0-start更易于实现，并在C出现后立即进入IT实践。但是在第一语言Fortran中，使用了1索引。与工业时代之前的其他语言相同。

是的，我读过Dyjkstra关于基于0计数的自然性的文章。并且完全不同意他的论点。对于音乐家来说这很自然。甚至有0位创建C和Java编译器的爱好者，也从1开始统计代码的行数！

从1开始的索引并不奇怪，除了程序员之外，它是完全正常且可以预期的，因为程序员已被期望以C为基础从0开始计数（这是由处理器体系结构的属性决定的）。

评论用不同的语言以许多不同的方式表示。有没有标准的方式，每一种语言选择是不是已经采取了符号或有向图。

除了程序员，分配同样是一个奇怪且不可理解的概念。大多数人一点也不在乎它是否是=或:=或<-，他们很难理解的意思（对他们来说，其实它是更好地没有在使用=，因为这强调，分配不公平-对非程序员最常见的障碍了解代码）。

简而言之，旨在供专业程序员以外的其他人使用的编程语言看起来有所不同，因为使用它们的人最希望这样做。

存在三个问题：

1. 您没有意识到某些传统，也没有做出某些选择的充分理由。
2. 您过分强调语法，而过分强调语义。
3. 工程师和科学家没有语言设计方面的经验，导致语法问题。

现在到您的特定要点：

• 我不了解Matlab，因此无法评论文件组织的要求。请注意，Java希望您为每个公共类使用一个文件。

• 在R中，=也可以用作赋值运算符。请注意，它需要多个赋值运算符<-并<<-处理其范围定义的概念（<<-在外部范围内分配给符号，而不是在函数内部创建新符号）。箭头可以在另一个方向上被使用过，潜在地使得更干净的代码：complex_calculation() -> x。

• 基于1的索引是数学的标准，这是Matlab和R的用户比C更满意的方法。Julia遵循Matlab以获得更好的学习曲线。

• %注释也用于TeX / LaTeX中。这#只是Unix脚本语言及其后代的约定。

您还忽略了“真正的”编程语言有很多奇怪的部分。为什么不使用Scheme =？代替：

(define foo 5)

*当^x在其他传统中明显使用插入号时，为什么要使用C 进行取消引用？

我想这取决于您是否接触其他语言。从我的头顶上：

• C / C ++具有单独的源文件（.c / .cpp和.h）
• ->字符在C＃中用于lambda表达式
• VB的旧版本使用1作为默认索引（尽管可以通过Option Base进行更改）