Clojure与Scala中的模式匹配

这两种语言的模式匹配之间的主要区别是什么？我不是在指语法，而是功能，实现细节，用例范围和必要性。

Scala应用程序（例如Lift和Play）自豪地谈到了语言模式匹配能力。另一方面，Clojure具有一个库core.match，并内置了解构功能，该功能似乎也很强大。

*注：之所以被问到这个问题，是因为我看到了一篇博客文章，其中的一个程序员作为实验，使用Scala和Clojure构建了一个Lisp解释器。他说，克洛瑞尔（Clojure）比赛在经过一定长度后就中断了，但无法解释原因，但我真的很想知道。您可以在以下位置找到此帖子：http : //www.janvsmachine.net/2013/09/writing-simple-lisp-interpreter-in-clojure.html

在我最近观看的这段视频中，Rich Hickey评论说他喜欢像Scala这样的语言的解构部分，但不喜欢模式匹配部分，因此他设计了Clojure。这也许可以解释为什么模式匹配在库中却没有那么健壮，尽管您提到的帖子中看到的这类问题显然是错误。

Rich Hickey提到的替代模式匹配的方法是多方法。大多数语言都允许您根据类型进行多态调度。某些语言还允许您基于值进行操作。使用多种方法，Clojure可以让您基于任意函数来进行操作。这是一个非常强大的概念。

归结为使用语言的程序员应该使用语言自己最好的习惯用法的原则。试图在Clojure中编写类似Scala的代码会遇到困难，反之亦然。